Serieforum.se

Det är därför det blir så bisarrt att mäta intäktsbortfall i de här fallen. Det går aldrig att påvisa att någon faktiskt skulle köpa en sådan bild. I grunden för att de flesta självutnämnda fotografer är för dåliga för att få betalt. Det är den enkla sanningen.

_________________
Certifierad Skickgraderingsfascist • http://www.nearmint.se
Grundutbildad Stavningspolis • http://www.skrivihop.nu

Tror inte det finns något specifikt begrepp för det. Jag tycker förlag borde vara nog med att skriva ut vad man får och inte får göra med deras (omslag och andra) bilder, men hittar inget när jag tittar runt lite. Slarvigt av förlagen, tycker jag.



Det fall han blivit mest känd för gällde ju att tysta (och straffa) en kritiker, så i det fallet hade ju fotografen varit helt nöjd om bilderna inte synts (i det sammanhanget) alls. (För ev oinsatta: det var en bloggare som kommenterade några ganska märkliga bilder i gratistidningen på arlanda express.)

_________________
Skriv på för sundare lagstiftning!
Vad var när i Fantomentidningen? -- Rasmus Kaj

Jag läste om en bloggare som skrev en hyllningssajt till Tintin. På sin sida hade han bilder på samtliga album, dessa bilder fungerade som länkar till Amazon där man kunde köpa albumen. Enligt bloggaren själv kontaktade jurister från Moulinsart honom och krävde att han tog bort bilderna eftersom han inte hade rätt att visa dem. Känns ju rätt fyrkantigt...

_________________

Det känns inte rätt fyrkantigt alls utan #¤"# fyrkantigt.

Omslag (och även nån enstaka bild från albumet) bör få användas fritt så länge utomstående inte tjänar något på det. Bilder i en recension eller i en diskussion på t. ex. ett forum bör alltså vara OK. Killen i fallet ovan hade dessutom länkat till ett försäljningsställe och då borde guldgrävaren vara glad men näh...

Den där guldgrävaren har alldeles för mycket makt och jag hade hellre sett att någon ur Hergés familj hade fått rättigheterna - det kunde knappast ha blivit värre än det är nu. Generation Tintin fick en uppläxning för namnet och tvingades byta namn till Generation T. Guldgrävaren borde sluta lägga näsan i blöt och inse att han har tillräckligt mycket med pengar som det är.

_________________
Min bil är inte lik din bil för min bil är en likbil.

Är det möjligen Nicolas Sabourin och hans sajt À la découverte de Tintin (Discover Tintin) du syftar på så begärde Moulinsart att samtliga bilder inte bara omslagen skulle vara under en viss storlek, 400 pixlar om jag minns rätt.
http://www.free-tintin.net/index.htm

Det är den enda sajt som jag känner som kontaktats av Moulinsart, mig hörde de aldrig av sig till fast jag hade liknande upplägg som honom. De har däremot krävt hiskeliga summor i avgift från diverse Tintinföreningar som använt bilder i föreningspublikationer. Svenska föreningen Generation T (fick inte heta Generation Tintin) åkte på rejäla böter som de lyckades förhandla ner till 100.000 kr för användandet av bilder i årsboken. Det finns en annan sajt som handlar främst om parodierna, piratutgåvor och bootlegs som Moulinsart försökte få nedstängd men misslyckades med. Internationella forumet Tintinologist fick reprimand för att de tagit upp piratutgåvor (om jag minns rätt), så de har lite striktare regler när man diskuterar dessa.

Det som nog är mest underligt är att Moulinsart ger sig på sådana som är uppenbara fans och som säkert spenderar mängder med pengar på just Tintinprylar.

EDIT: Guldgrävaren som hänvisas till ovan är Nick Rodwell som jobbade på Tintinbutiken i London och sedan gifte sig med Hergés änka och numera är högsta hönset på Moulinsart tillsammans med henne. Fanny är runt 20 år äldre så det lutar åt att han kommer vara den som blir ensam högsta chef på Moulinsart så småningom.

_________________
* Hjälper gärna till med avatarer, säg bara till.
With great collections comes great responsibility.
larsa66 till mig: Ibland tror jag att du skulle bli en bra seriefigur med dina starka åsikter och kommentarer.