Allting har en ände, men serietidningen har fyra hörn. Och alla fyra sitter illa utsatta för väder och vind. Speciellt på tidningar med "överbett", dvs där omslaget går lite utanför inlagan.
Vad är viktigt att tänka på när det gäller hörn? Jo, att man inte bara tittar på de båda öppna hörnen. Rygghörnen bedöms efter samma kriterier som de öppna.
Det finns specialfall, framförallt album, som har annan skärning än rektangel. I de fallen tillämpar man hörn-kriterierna på alla bitar som har en vinkel. Är objektet helt runt, finns det ju inga hörn. [:)]
Veckans övning är som vanligt: För de tre bildparen A, B och C sätter du den högsta graden du skulle kunna sätta på objektet med utgångspunkt för veckans ämne. Diskutera gärna varför du bedömer som du gör, och om du stöder dig på någon litteratur och i så fall vilken.
Bilderna går för omväxlings skull inte att klicka på för större bilder. I det här fallet gav det inte mycket hjälp.
Då kör vi:
A:
B:
C:
"Rätt" rad samt slutdiskussion kommer om en vecka.
Veckans skickkod - Hörn
Veckans skickkod - Hörn
Läs om serier på alla möjliga sätt:
Serieforum.se • Serienytt.se • Seriekatalogen.se • Nearmint.se
Serieforum.se på Facebook
Serieforum.se • Serienytt.se • Seriekatalogen.se • Nearmint.se
Serieforum.se på Facebook
Exakt samma som Ellingen
A: VG
B: NM
C: FN/VF
A: VG
B: NM
C: FN/VF
Har du information som saknas eller behövs ändras i https://www.seriekatalogen.se så kontakta mig eller skicka ett mail till seriekatalogen.se[at]gmail.com
Då skall vi se... Hörn ja, det är ju inte så spännande. Men i alla fall, så här ser listan ut:
Med andra ord har vi ytterligare en kategori fel där vi måste fundera över värde-begrepp. Vad är det för skillnad på knappast märkbar respektive väldigt lätt trubbighet?
En sak som förvirrar mig lite är att Overstreet specifikt nämner att veck inte är tillåtna på GM(10.0), men inte på övriga grader. Jag tycker inte riktigt veck hör hit. Visst, hundöron är ju en typ av veck som bara uppstår på hörn, men veck hanteras separat i Overstreet, ock är naturligtvis inte tillåtna på 10.0. Tills jag har fått en förklaring utgår jag från att det endast är ett försök att vara övertydlig.
Det viktiga är att vi skiljer på trubbiga och slitna hörn. Trubbigt blir ett hörn när det stöter emot något, slitet blir hörnet när man till exempel sandpapprar det. Skillnaden är alltså att allt papper finns kvar på det trubbiga hörnet, på det slitna har små små mängder papper försvunnit.
Vi ser då att slitage inte är tillåtet över VF-(7.5). Det är ganska hårt, och jag misstänker att vi alla har VF-exemplar i samlingarna som borde nedgraderas. Må smurfen ta dig, Bob Overstreet!
Våra exempel då? Jo rätt rad denna vecka borde bli:
A: Slitet, lätt rundat - max GD/VG(3.0)
B: Som nyskuret, men med en liten, liten fnutt på översta arket i inlagan. (Som syns då omslaget har "underbett".) Max NM+(9.6) om skadan bara finns på detta hörn.
C: Lätt slitet, max VF(8.0). (Kom ihåg att alla andra skador skall bortses från i vårt exempel, med en sån här lutning på inlagan kommer exemplaret aldrig upp i 8.0 totalt vid en fullständig gradering!)
====
Jag kanske skall vara tydlig och nämna att inga av "facit"-raderna i veckans skickkod-serien är skrivna i sten. De är en beskrivning av hur jag tolkar litteraturen om skickgradering, en i sig väldigt flyktig vetenskap. Det går alltid att argumentera en gradering. Ju bättre påläst man är, desto bättre kan man argumentera.
Så tycker inte du som jag, betyder det att du kan mer - eller mindre - än jag. [;)]
Kod: Markera allt
GM(10.0) Skarpa, som nyskurna. Inga veck tillåtna.
MT(9.9) Skarpa, som nyskurna.
NM/MT(9.8) Skarpa, som nyskurna.
NM+(9.6) Skarpa, med näst intill omärkbar trubbighet på högst ett hörn.
NM(9.4) Knappast märkbar trubbighet.
NM-(9.2) Knappast märkbar trubbighet.
VF/NM(9.0) Knappast märkbar trubbighet.
VF+(8.5) Väldigt lätt trubbade.
VF(8.0) Lätt trubbade tillåtet.
VF-(7.5) Lätt trubbade/slitna tillåtet.
FN/VF(7.0) Lätt trubbade/slitna tillåtet.
FN+(6.5) Trubbade/slitna hörn tillåtna.
FN(6.0) Trubbade/slitna hörn tillåtna.
FN-(5.5) Trubbade/slitna hörn tillåtna.
VG/FN(5.0) Trubbade/slitna hörn tillåtna.
VG+(4.5) Trubbade/slitna hörn tillåtna.
VG(4.0) Trubbade/slitna hörn tillåtna.
VG-(3.5) Trubbade/slitna hörn tillåtna.
GD/VG(3.0) Trubbade/slitna, lätt rundade hörn tillåtna.
GD+(2.5) Trubbade/slitna, lätt rundade hörn tillåtna.
GD(2.0) Rundade hörn tillåtna.
GD-(1.8) Rundade hörn tillåtna.
FR/GD(1.5) Rundade hörn tillåtna.
FR(1.0) Rundade eller saknade hörn tillåtna.
PR(0.5) Rundade eller saknade hörn tillåtna.
U -
Med andra ord har vi ytterligare en kategori fel där vi måste fundera över värde-begrepp. Vad är det för skillnad på knappast märkbar respektive väldigt lätt trubbighet?
En sak som förvirrar mig lite är att Overstreet specifikt nämner att veck inte är tillåtna på GM(10.0), men inte på övriga grader. Jag tycker inte riktigt veck hör hit. Visst, hundöron är ju en typ av veck som bara uppstår på hörn, men veck hanteras separat i Overstreet, ock är naturligtvis inte tillåtna på 10.0. Tills jag har fått en förklaring utgår jag från att det endast är ett försök att vara övertydlig.
Det viktiga är att vi skiljer på trubbiga och slitna hörn. Trubbigt blir ett hörn när det stöter emot något, slitet blir hörnet när man till exempel sandpapprar det. Skillnaden är alltså att allt papper finns kvar på det trubbiga hörnet, på det slitna har små små mängder papper försvunnit.
Vi ser då att slitage inte är tillåtet över VF-(7.5). Det är ganska hårt, och jag misstänker att vi alla har VF-exemplar i samlingarna som borde nedgraderas. Må smurfen ta dig, Bob Overstreet!
Våra exempel då? Jo rätt rad denna vecka borde bli:
A: Slitet, lätt rundat - max GD/VG(3.0)
B: Som nyskuret, men med en liten, liten fnutt på översta arket i inlagan. (Som syns då omslaget har "underbett".) Max NM+(9.6) om skadan bara finns på detta hörn.
C: Lätt slitet, max VF(8.0). (Kom ihåg att alla andra skador skall bortses från i vårt exempel, med en sån här lutning på inlagan kommer exemplaret aldrig upp i 8.0 totalt vid en fullständig gradering!)
====
Jag kanske skall vara tydlig och nämna att inga av "facit"-raderna i veckans skickkod-serien är skrivna i sten. De är en beskrivning av hur jag tolkar litteraturen om skickgradering, en i sig väldigt flyktig vetenskap. Det går alltid att argumentera en gradering. Ju bättre påläst man är, desto bättre kan man argumentera.
Så tycker inte du som jag, betyder det att du kan mer - eller mindre - än jag. [;)]
Läs om serier på alla möjliga sätt:
Serieforum.se • Serienytt.se • Seriekatalogen.se • Nearmint.se
Serieforum.se på Facebook
Serieforum.se • Serienytt.se • Seriekatalogen.se • Nearmint.se
Serieforum.se på Facebook