Ytterligare en liten övning i skickgradering

zlv · Inlägg av **zlv** » ons 05 apr 2006, 16:41

Såg att det låg uppe ett gäng KA&CO 1948 på Tradera just nu & detta fick mig undra vad min egna 4/48 håller.

Inte mycket att anmärka på för utom en rygglipa på 12mm nere. VG, sämre, bättre?
(edit: Ni kan ju jämnföra med denna http://www.tradera.com/auction/aid_26572132)
[img]http://img211.imageshack.us/img211/1372/zlv4484vm.jpg[/img]

Vi tar väl en Bamse på engång också [;)] VF kanske?
[img]http://img109.imageshack.us/img109/1518/05749jx.jpg[/img]

lennon · Inlägg av **lennon** » ons 05 apr 2006, 16:55

Inte helt lätt detta, men VG- på Kalle och minst FN på Bamse.

Gammelsmurf · Inlägg av **Gammelsmurf** » ons 05 apr 2006, 20:38

Jag skulle nog satt VG (kanske t.o.m. VG minus med tanke på rygglipan) på 4/48 och Fine på Bamsen. Du ser ut att ha någon slags tryckskada på Bamsen ovanför översta klammern. Det är synd. annars är den riktigt fin.

Narz · Inlägg av **Narz** » ons 05 apr 2006, 20:51

Jag skulle nog säga liknande som föregående personer VG(-) på Kalle och FN på Bamse.

Thomas E · Inlägg av **Thomas E** » tor 06 apr 2006, 10:16

Jag tycker bilderna antyder ett bättre skick.

Kalle:
Rygglipa 12mm ger VG-FN, annars kunde den vara FN. Fast baksidan är avgörande, den är ljus och visar minsta skavank.

Bamse:
rakheten i ryggen och hörnorna antyder minst VF. Det är "lösheten" i ryggen och klamrarna som avgör om den är FN (sladdrig) eller VF (fast, lite läst), eller tom NM (helt hård och fast).

Jocke · Inlägg av **Jocke** » tor 06 apr 2006, 10:35

En scannad bild ljuger alltid. Hur vore det att fota tidningarna snett uppifrån utan blixt i lätt motljus istället :-)

impeesa · Inlägg av **impeesa** » tor 06 apr 2006, 11:43

citat:
Ursprungligen postat av Jocke

En scannad bild ljuger alltid. Hur vore det att fota tidningarna snett uppifrån utan blixt i lätt motljus istället :-)

Menar du att en fotgraferad bild ger en rättvisare bild av tidningen än en scanning? Det tål ju att tänkas på.

Skakben · Inlägg av **Skakben** » tor 06 apr 2006, 12:18

citat:
Ursprungligen postat av impeesa
Menar du att en fotgraferad bild ger en rättvisare bild av tidningen än en scanning? Det tål ju att tänkas på.

Rättvisare Kanske, men en kombination av de bägge är väl det bästa.
När man scannar tidningen blir den ju liksom pressad och platt.
Veck som inte märks i färgen, tummningar och lystern syns alltså inte.
Medan man på ett foto inte ser skadade hörn och kanter så bra.

Vällästa tidningar ser snyggare ut scannade än fotade; tidningar i mycket bra skick ser snyggare ut fotograferade.

Men bilder ljuger förstås[:p]

zlv · Inlägg av **zlv** » tor 06 apr 2006, 19:12

Har som sagt ingen kamera, allt går ju åt till serietidningar [;)][:D]

Men 4/48 är hur som helst graderad till VG4.0 av Blekenbeg själv.
Och Bamse är c:a VF-(7.5), och Jocke har ju sätt denna själv.

Jocke · Inlägg av **Jocke** » tor 06 apr 2006, 19:27

Har jag satt VF- så är den det. :-) (uss vad självsäker jag är...hehe)