Sida 1 av 2

Captain America

Postat: tor 11 jun 2009, 21:45
av Bear
Har inte hittat något på forumet om Captain America.
Idag är han väl rätt sällan använd, vad jag minns så var det väl i "six forgotten warriors" som han sisst framträde?

Någon som har fakta att dela med sig av gällande Captain själv samt hans ärkefiende Red skull. Vet ni förästen om det finns något nytt om honom som man kan få tag i?

Postat: tor 11 jun 2009, 22:11
av Agentum
Han är avliden sen några år, ja alltså iaf den klassika varianten (Steve Rogers) som jag anser är Cap. America.

Har läst väldigt lite med honom, det mesta har varit skräp faktiskt, undantag en del bra från Englehart på 70-talet som var helt ok och så Brubakers run med winter soldier bla som faktiskt var väldigt bra, blir nog inte bättre med den figuren tror jag.

Det är vad jag förstår hans gamla sidekick från 40-talet som är Cap. numera.

Han kommer säkert igen tror jag, det är Marvel vi snackar om här.

Postat: mån 15 jun 2009, 07:12
av Feffe
Jag har bara läst de första 25 numren av Brubakers Captain America men jag kan verkligen rekommendera att du läser den. Den har inte fått en Eisner Award av en slump.

Agentum, nu är det väl inte bara Marvel tar död på sina karaktärer och sen återupplivar dem. Bruce Wayne är vad jag vet "död" och alla går väl och väntar på att han ska uppstå. Och visst har DC även dammat av Barry Allen och låtit honom komma tillbaka från det döda?

Postat: mån 15 jun 2009, 07:18
av Wakuran
Finns en rätt rolig artikel på Wikipedia. (De brukade ha en lång lista med exempel också, men den verkar tyvärr vara borta nu.)

http://en.wikipedia.org/wiki/Comic_book_death

Postat: mån 15 jun 2009, 15:06
av Nitro74
[quote="Feffe"]

Jag har bara läst de första 25 numren av Brubakers Captain America men jag kan verkligen rekommendera att du läser den. Den har inte fått en Eisner Award av en slump.

Agentum, nu är det väl inte bara Marvel tar död på sina karaktärer och sen återupplivar dem. Bruce Wayne är vad jag vet "död" och alla går väl och väntar på att han ska uppstå. Och visst har DC även dammat av Barry Allen och låtit honom komma tillbaka från det döda?
[/quote]

Liksom Hal Jordan, Agentums egen avatar Olver Quinn samt Jason Todd. Och vi ska sannerligen inte glömma "Death of Superman" i detta sammanhang.[;)] Nej i grenen "ta död på hjältar som sedan återuppstår" så är nog DC ett par strån vassare än Marvel.

Postat: tis 16 jun 2009, 05:14
av Agentum
Min GA är förmodligen död för evigt.

Ni tänker på den de tvångsupplivade i en yngre kropp för att den där klåparen Smith skulle få skriva honom i en ursel version, har inte gillat det hela sen dess.

Wolverine och Jean Grey tar igen mycket med att varit död flertalet gånger så jag tror det är ganska jämt om man räknar så, DC har dock betydligt längre historia än Marvel och det påverkar givetvis en hel del, då de gått genom så många skeenden.
Marvel lider imo kraftigt av att låtsas vara i samma kontinuitet sen 61.

DC ville försöka ersätta de äldre figurerna på allvar, men det gick helt enkelt inte därav att Ollie, Hal och sånna är tillbaka igen, de har ju ersättare sen länge som tog över deras tidningar bla.
Vi har dock en hel del avlidna GA figurer som aldrig kommer igen som de var iaf, de har accepterade ersättare sen länge, egentligen ville de ha död på dem allihop men det accepterade inte fansen, Flash orginal, Wildcat och GL orginal osv.
Marvel exprimenterade med att ersätta S-M och Ironman bla. dock kraschade det.

Jason Todd var verkligen inte bra att de släpade tillbaka det håller jag med om, han var en riktigt dålig figur.
Här släpade Marvel tillbaka Bucky från 40-talet, det blev dock ganska lyckat tycker jag.

Superman var för uppenbart en drive bara, alla insatta visste att han skulle komma tillbaka, det hela fick väldig uppmärksamhet och det stod i tidningen även här i Sverige mins jag, Marvel kan inte toppa det riktigt mer än med när S-M avmaskerade sig i TV.

Nu är inte serier samma grej längre så att tex. Cap. och Batman nu ska vara döda vet ingen om, ungefär som att de faktiskt inte vet att Robin är den 3dje i raden.

Vi lever tyvärr i en tid jag gissar kommer kallas "big-event age", den ena stora händelsen på den andra i oändlighet.
Trist om det skulle sluta så här med superserier som vi känner dem.

Dock ville jag inte ha en DC VS Marveltråd, det finns en sån om ni vill skriva om den saken redan.

Postat: tis 16 jun 2009, 11:36
av tfels
Är vi inte inne på Robin nr 4 nu, medräknat den nye Robin i nya tidningen Batman and Robin?

Postat: tis 16 jun 2009, 12:19
av hyperion83
DC är faktiskt inne på sin femte Robin. Men det är bara Jason Todd (Robin II) och Stephanie Brown (Robin IV) som dött och återuppstått, de andra har aldrig dött.

Här har du en lista på alla Robins:

Robin I - Dick Grayson (nya Batman)
Robin II - Jason Todd
Robin III - Timothy Drake/Wayne (nya Red Robin)
Robin IV - Stephanie Brown (numera känd som Spoiler)
Robin V - Daimian Wayne

Postat: tis 16 jun 2009, 13:00
av Agentum
Det hela motsäger inte det jag skrev, Drake är Robin III helt enkelt.

Har inte läst de senaste tidningarna pga ointresse, men det finns en son nu alltså som tagit upp en Robin mantel, vad hände då med Drake som ju var aktiv och knappast färdig för att göra nåt eget ännu?
Väntar han på att Bruce ska återkomma bara?
Tjejen minns jag fick sparken eller nåt sånt, så jag ignorerade henne bara, det hela återgick igen till Robin III så att säga.

Tfels har mer rätt isf så som jag ser det, OM det nu är meningen att den nyaste ska vara bestående annars går det tillbaka igen till III.[:D]
Fast jag antar att de räknar ordningen de använt namnet Robin i en ev. lista.

I övrigt är jag less på barnsidekickar, det är förlegat och menlöst, särskilt en som är färgad så att han drar på sig all eld från fienden ungefär när Batman nu är så mörkt klädd.

Postat: ons 17 jun 2009, 04:12
av anteqwerty
Ja Batman ska ju vara känslokall så han kanske har klätt ut Robin så för att avleda uppmärksamheten från sig själv. Så att de skjuter Robin först [:o)].

Postat: ons 17 jun 2009, 07:54
av Wakuran
The goddamn Batman!

Postat: ons 17 jun 2009, 08:56
av Labrador Road 26
Kan herrarna vara vänliga att återgå till Cap, DC's figurer behandlas förslagsvis i DC-tråden. Inte snällt mot Steve Rogers att börja dra upp Jason Todd i hans tråd. LR 26 - Moderator.

Postat: ons 17 jun 2009, 11:02
av Nitro74
För att då återgå till ämnet så gick Marvel i måndags ut officiellt med nyheten att det hemliga "Reborn"-projektet, precis som alla trodde, har den fullständiga titeln "Captain America:Reborn" och är en sex nummer lång miniserie som ska handla om Steve Rogers återkomst. Prologen till Reborn finns i den i måndags släppta Captain America #600. Huvudtiteln ska för övrigt ligga på is till "Reborn" har publicerats.


Postat: ons 17 jun 2009, 11:42
av Labrador Road 26
Även om jag gillar Steve, blir jag lite lack när Marvel inte håller vad de lovat. De sade ju klart och tydligt att Steve aldrig skulle återkomma, att han var död för alltid. Det hade ju ändå gått att göra stories med honom i tillbakablickar.

http://www.youtube.com/watch?v=Swmt_4W0U6U
Antar att det är Sharon Carter som pratar i denna video, får lite klon-vibbar vilket inte förbättrar saken. För min del räckte det gott med Gwen Stacy-klonen, resten hade det gärna fått skippa helt. Dessa killar i alla fall ganska positiva till #600.
http://www.youtube.com/watch?v=vPOS1ZGapRo

Namnvalet gillar jag inte alls, gamla Heroes Reborn-jippot låg väldigt långt ner för mig.

Postat: ons 17 jun 2009, 16:01
av amikael
Alltså, Captain America 'dog' för att Bush kört den amerikanska drömmen rakt ner i skiten - han var ju en symbol för detta amerika - så nu när Obama vann valet, så var det ju bara en tidsfråga.

Postat: ons 17 jun 2009, 16:19
av Labrador Road 26
[quote="amikael"]

Alltså, Captain America 'dog' för att Bush kört den amerikanska drömmen rakt ner i skiten - han var ju en symbol för detta amerika - så nu när Obama vann valet, så var det ju bara en tidsfråga.
[/quote]
Intressant teori, har inte hört den tidigare, vilket på sätt och vis borde innebära att Tony Stark får se upp nu då.

Civil War som föregick dödsfallet hade ju kopplingar till Guantanamo och i mitt tycke var det tydligt vad Marvel Comics ansåg om det.

Stackars Steve som offras för en klåpare i Vita huset skull.

Postat: ons 17 jun 2009, 16:24
av Nitro74
Att Steve Rogers skulle uppstå var som sagt bara en tidsfråga och att det skulle vara permanent har jag aldrig hört. Att det skulle ha något med vem som sitter i Ovala Rummet har jag också svårt att tänka mig. Enligt Tom Brevoort så var Brubakers originalplan att Rogers skulle återuppstå redan i nummer 30, men historien tog lite längre att berätta än så.

Postat: ons 17 jun 2009, 16:35
av Labrador Road 26
[quote="Nitro74"]

Att Steve Rogers skulle uppstå var som sagt bara en tidsfråga och att det skulle vara permanent har jag aldrig hört. Att det skulle ha något med vem som sitter i Ovala Rummet har jag också svårt att tänka mig. Enligt Tom Brevoort så var Brubakers originalplan att Rogers skulle återuppstå redan i nummer 30, men historien tog lite längre att berätta än så.
[/quote]
Vet att jag såg uttalanden från Joe Quesada om att Steve Rogers var död och skulle så förbli men att karaktären Captain America nog skulle återuppstå så småningom. Uttalandet gjordes i anknytning till själva dödsfallet. Det framgick inte då att Brubaker hade andra planer, utan det presenterades som Marvels officiella linje.

Att Steve bara skulle vara "död" i fem nummer låter konstigt, en så pass kort planerad frånvaro behöver inte riktigt ett dödsfall för att genomföra.

Postat: ons 17 jun 2009, 18:04
av Nitro74
Allt Joe Q säger ska man ta med en nypa salt. Detta är samma man som lovade att inga Marvelfigurer skulle uppstå under hans tid som chefredaktör, varpå man återupplivade Bucky som varit tabu sedan 60-talet. Han påstod också att Spider-Mans demaskering skulle får återverkningar i serien och ge författarna "åratal av nya historier att berätta" bara för att radera det ur kontinuiteten några månader senare i och med One More Day.

Jag tycker också det låter lite märkligt med fem nummers bortavaro, inte minst som Brubaker själv velat ge sken av att allt som hänt och kommer att hände i Captain America har varit detaljplanerat sedan han startade som författare. Att då fem nummers bortavaro ökar till drygt det femdubbla känns märkligt. Dock så påstår Tom Brevoort att så är fallet, både på IGN.com och Newsarama.

Postat: tor 18 jun 2009, 05:10
av Agentum
Ja Quesada skojar de om överallt just för att han alltid lovar tvärsäkert och sen händer det rakt motsatta.
Det är väl inte riktigt de hårda nypor som EIC brukade ha en gång längre.