The Amazing Spider-Man 2 3D - Recension

Diskussioner om animerad film och spelfilm.
Användarvisningsbild
Labrador Road 26
Gem Mint
Inlägg: 12270
Blev medlem: tis 13 dec 2005, 05:53
Ort: Stockholm

The Amazing Spider-Man 2 3D - Recension

Inlägg av Labrador Road 26 »

OBS! Kan innehålla spoilers, läses på eget bevåg innan filmen setts.

Det har blivit dags för Spindelmannen att dra på sig den rödblå dräkten och svinga sig mellan New Yorks skyskrapor igen. Den här gången i kampen mot superskurken som inte följer strömmen bokstavligt talat, Electro. Filmen "The Amazing Spider-Man 2" är förstås uppföljare till nystarten av Spindelmannen på film "The Amazing Spider-Man" från 2012. För regin återkommer Marc Webb, vilket är ett rätt passande namn i nätsvingarsammanhang. Andrew Garfield och Emma Stone gör rollerna som Peter Parker/Spider-Man och kärestan Gwen Stacy medan Sally Field förstås är faster May igen. Nya tungviktare i den här filmen är Jamie Foxx som Electro och i en mindre roll ser vi Paul Giamatti.

Bild
Till skillnad mot många andra superhjältefilmer vågar man i The Amazing Spider-Manrullarna köra på slimmade tygdräkter. Vilket är ett rejält lyft. Tyvärr valde man inte den klassiska gröngula dräkten till Electro vilket förtar karaktären en del.

Som så ofta i superhjälteberättelser är hjälten inte bättre än sina motståndare. Är skurkarna kassa framstår inte hjälten som så märkvärdig utan det behövs riktigt bra skurkar för att hjälten verkligen ska bli en hjälte fullt ut. Här lyckas filmen sådär, Jaime Foxx gör ett klart habilt jobb men får inte riktigt leva ut ordentligt när han väl blir Electro. Om det är Foxx själv som håller tillbaka eller om det är ett val från regissörens sida går inte riktigt att avgöra, men helt klart saknas den riktiga gnistan. Jämför man med Heath Ledgers The Joker exempelvis har Foxx lång väg kvar. Han är på inga sätt dålig men inte heller exceptionellt bra utan blir mer godkänd. Det är även värt att notera att Electro här sällar sig till gruppen av karaktärer som fått ett hudfärgsbyte i övergången från serie till film.

Precis som den tredje av Sam Raimis Spindelmannenfilmer bjuder den här filmen på mer än en skurk. Hela tre stycken har man klämt in och det känns som i alla fall den konflikten som är med Green Goblin är lite påhängd utan att egentligen behövas för grundstoryn. Det är som om man vill ha saker avklarade inför trean så de nästan rusar åstad med händelser. Tyvärr ger det ett lite hafsigt intryck och de borde i mitt tycke ha sparat hela upplägget med Gröna Trollet till den tredje filmen istället.

Bild
Peter parker och den välkammade affärsynglingen Harry Osborn.

Filmen lider en del av att de olika sidospåren känns påklistrade och filmens längd till trots inte ges ordentligt utrymme att få utvecklas. Den av dessa bihandlingar som fungerar bäst är en liten kille som får oväntad hjälp av grannskapets vänlige brottsbekämpare. Här visas också på det ansvar som medföljer rollen som superhjälte. Även om Spidey klassiska motto "with great powers comes great responsibility" inte nämns i varken denna eller första filmen får vi i alla fall på sätt och vis se det i aktion istället och det är uppfriskande.

Bild
Vad är verklighet och vad är fiktion. Vi är nog ganska många som klätt ut sig så här när vi var små. Här syns också rätt tydligt att även om den "riktige" Spindelmannens dräkt sitter bättre så är den ändå av tyg. Vilket är så otroligt mycket bättre än de fåniga lädervarianter som Daredevil och X-Men fått tidigare bland andra.

Inte mindre än fyra olika personer är involverade i manusarbetet och i det här fallet är det nog där många av bristerna har sin grund. Filmen har lite svårt att bestämma sig vilket ben den ska stå på och hade man koncentrerat sig på storyn med Electro hade de blivit mer lyckat tror jag. Tyvärr tog man inte lärdom av "Spider-Man 3" från 2007 att för många olika handlingar sällan blir bra. Man kastar in en av de mest omvälvande saker som någonsin skett i Spider-Mans historik och pang bom så var det överspelat. Å andra sidan kan man se det som att de i alla fall inte mjölkar figuren i all evighet och fyller ut med dödtid utan man pressar in så mycket man kan och gör koncentrat av det mesta. Vill man ha en snabbkurs i Spindelmannenhistoria är de två Amazing Spider-Manfilmerna utmärkta till det.

Bild
Max Dillon och Electro, före och efter så att säga.

Det är lite svårt att inte jämföra de här nya filmerna med de halvnya som kom i början av 2000-talet. Jag tycker Tobey Maguire var en skaplig Peter Parker men inte lika bra som Spidey. Här tycker jag emellertid tvärtom, Andrew Garfield är en fruktansvärd usel Parker men när han har dräkten och masken på sig blir han en lysande Spindelman. Äntligen är Spider-Man precis som han ska vara. Tyvärr tar han av sig masken och är civil under en relativt stor del av filmen och det är ju det som helhetsintrycket blir baserat på. Topp och botten på en och samma gång. Emma Stones Gwen Stacy är dock hästlängder bättre än Kirsten Dunsts Mary Jane Watson. Så tillsammans blir de bättre helhetsmässigt. Den som lyser starkast, och här även bokstavligt talat, är Jaime Foxx och framför allt när han är Max Dillon. Hade han bara fått leva ut ordentligt som Electro hade han stulit den här filmen.

Filmen tar sig mot slutet, och det blir som flera påhängda slut som var och ett mer eller mindre är bättre än resan fram till dessa. Nu låter det kanske som filmen är dålig men icke så, utan bara att de olika slutsekvenserna är vassare än de föregående partierna. En intressant detalj som svishade förbi som snabbast var ett sådant där vattentorn i trä på hustaken som vi diskuterat på annan plats här på forumet, vilket nog är första gången i någon av Spindelmanlångfilmerna som ett förekommer.

Bild
Har man en pojkvän som kan svinga sig bland skyskraporna är det inte mer än rätt att man bjuds på en flygtur. Gwen får även visa på sin handlingskraft och mod och blir inte lika tafatt som MJ i de tidigare filmerna.

Som i stort sett alla superhjältefilmer på senare år är också denna i 3D vilket mest ger effekt i scenerna när det svingas mellan skyskraporna. Underligt nog framgår det i skrivande stund inte på SF Bios hemsida att den är i 3D, så det går heller inte att se om det finns visningar i ordinär 2D att välja på. I vilket fall som helst är 3D:n denna gång helt godkänd och den ger inte ett skiktat intryck som exempelvis senaste Captain America. Den tillför å andra sidan inte så mycket heller så jag skulle välja 2D om det finns. Den svenska texten anpassas inte efter bilden som den ibland gör i 3D-filmer, den är också tunnare och mer lik den laserbrända texten på 35mm-film.

En sak som däremot är riktigt, riktigt bra är klippningen i actionsekvenserna. Man håller ner lite på takten så det tydligare går att uppfatta vad som faktiskt händer istället för att det bara blir ett sammelsurium som så ofta i modern film. Webb använder även slow motion rätt frekvent, inte riktigt lika snyggt som Zack Snyder, men det är ändå trevligt att se det nyttjas. Fotot är över lag mycket bra och det är mer än en gång svindelkänslorna gör sig påminda. Fajterna mellan Spidey och Electro är välgjorda och helt enkelt bra, det är bara den gröngula dräkten som saknas och allt hade varit kanon. Musiken av Hans Zimmer är godkänd men jag saknar ett tydligt Spindelmannentema. Ljudeffekterna är emellertid ypperliga och vid en sekvens förhöjde de intrycket rejält.

Bild
Hittade den här jämförelsen på nätet. Det är inte den gamla rockaren Billy Idol som spelar Green Goblin utan Dane DeHaan och fast det inte syns så bra här är han mer lik serietidningsversionen än Willem Dafoe var på sin tid.

Jag tyckte första "The Amazing Spider-Man" var sisådär, tvåan är bättre. Men det är inget jättekliv utan bara på väg åt rätt håll. I trean är det bara att hoppas att herr Garfield har på sig masken under hela filmen. I den här filmen finns nog ytterligare en som jag gissar kommer få en klart större roll i uppföljaren. Jag hoppas det i alla fall, för de få stunderna hon är med tar hon över helt.

Första filmen var en svag trea och den här har klivit upp till en stark trea, precis under fyra. [:o)] [:o)] [:o)] Snygga och välgjorda actionsekvenser lyfter och äntligen en Spindelman som han ska vara. Det lite splittrade manuset och när Garfield är Peter Parker sänker.

Bild
Som inte riktigt framgår på affischen ägs filmbolaget Columbia av Sony och den uppmärksamme biobesökaren lägger nog märke till att det förekommer en del produktplaceringar.

The Amazing Spider-Man 2
Premiär: 18 april 2014
Längd: 2 timmar 22 minuter
Åldersgräns: Från 11 år
Cameo: Som vanligt är Stan Lee på plats och den här gången får han även säga något.
Bonusscen: Ovanligt nog finns det ingen bonusscen över huvud taget. Eftertexterna bjuder initialt på snygg grafik men inget mer.

Trailer


Längre trailer


Fler recensioner finns att se här: http://www.kritiker.se/film/the-amazing-spiderman-2/
With great collections comes great responsibility.
larsa66 till mig: Ibland tror jag att du skulle bli en bra seriefigur med dina starka åsikter och kommentarer.
E Dahlén: Mycket klokt - så sant! (Lägger till Sallander i raden av epokgörande filosofer)
Användarvisningsbild
Kermit
Very Fine
Inlägg: 1720
Blev medlem: tis 23 okt 2007, 21:19

Re: The Amazing Spider-Man 2 3D - Recension

Inlägg av Kermit »

Bara lite nyfiken här, varför tycker du att Andrew Garfield är en usel Peter? Jag har iofs inte sett den här än, men jag tyckte att Garfield gjorde en väldigt bra Peter Parker i ettan. Annorlunda jämfört med Tobey Maguire, men båda lyckas faktiskt fånga Pete bra.
Det är inte lätt att vara grön.
Användarvisningsbild
Mithroth
Very Fine
Inlägg: 1769
Blev medlem: ons 29 aug 2007, 16:56
Ort: Simrishamn
Kontakt:

Re: The Amazing Spider-Man 2 3D - Recension

Inlägg av Mithroth »

Fanns bonusscen på visningen jag såg. Inte från Spindelmannen men från Marvels universum iaf.
Jag säger inte att du har fel, bara att jag har mer rätt än dig.
Användarvisningsbild
Labrador Road 26
Gem Mint
Inlägg: 12270
Blev medlem: tis 13 dec 2005, 05:53
Ort: Stockholm

Re: The Amazing Spider-Man 2 3D - Recension

Inlägg av Labrador Road 26 »

Kermit: Tycker det känns som hans PP är "akward" på helt fel sätt, han försöker vara tönt och cool på samma gång men misslyckas med båda. Sedan stämmer han inte alls utseendemässigt som jag vill ha honom. Parker för mig ser ut som John Romita Sr och Ross Andru gör honom, inte som han såg ut i MTVs datoranimerade tv-serie.

Mithroth: Attans att den inte fanns taggad på den jag såg. Låg den sist innan Columbia loggan då? För det var väl inte en trailer från något av de andra bolagen som gör Marvelfilmer?
With great collections comes great responsibility.
larsa66 till mig: Ibland tror jag att du skulle bli en bra seriefigur med dina starka åsikter och kommentarer.
E Dahlén: Mycket klokt - så sant! (Lägger till Sallander i raden av epokgörande filosofer)
Användarvisningsbild
Kermit
Very Fine
Inlägg: 1720
Blev medlem: tis 23 okt 2007, 21:19

Re: The Amazing Spider-Man 2 3D - Recension

Inlägg av Kermit »

Tycker de har blandat Ultimate Spider-Mans Peter (Bagley) med Romitas/Kanes dito och fått till en uppdaterad Pete som funkar. Både utseendemässigt (Garfield är egentligen likare Peter än Maguire var) och beteendemässigt.
Det är inte lätt att vara grön.
Användarvisningsbild
Mithroth
Very Fine
Inlägg: 1769
Blev medlem: ons 29 aug 2007, 16:56
Ort: Simrishamn
Kontakt:

Re: The Amazing Spider-Man 2 3D - Recension

Inlägg av Mithroth »

Labrador Road 26 skrev:Mithroth: Attans att den inte fanns taggad på den jag såg. Låg den sist innan Columbia loggan då? För det var väl inte en trailer från något av de andra bolagen som gör Marvelfilmer?


Minns inte riktigt var den låg i ordningen men det var någonstans i mitten av eftertexterna, efter 1-2 minuter. Är ett klipp från en kommande film.
Jag säger inte att du har fel, bara att jag har mer rätt än dig.
Användarvisningsbild
larsa66
Moderator
Inlägg: 2353
Blev medlem: ons 13 jun 2012, 20:50
Ort: Robertsfors
Kontakt:

Re: The Amazing Spider-Man 2 3D - Recension

Inlägg av larsa66 »

Hm. För oss som läst serien är det inte konstigt att tjejen nu heter Gwen Stacy, men jag undrar om inte många av dom vanliga biobesökarna som inte har samma referenser blir lite förvirrade att det nu är en annan tjej. Spindelmannen är ju lite mer komplicerad på det sättet än Stålmannen och Fantomen.

Fast å andra sidan i dagens komplicerade förhållanden med skilsmässor, sambos och särbos kanske Peter Parkers liv är relativt stabilt. Så länge Moster May är med :)

Tack för recensionen LR26. Jag tordes inte läsa hela för jag ville inte förstöra filmen...men jag läste början och slutet och det verkar som att du är ganska nöjd.

Det är tyngre när en seriekännare skriver en recension än någon som inte har den rätta bakgrunden. Någon som t.ex inte vet hur många armar doc ock har ;)
Användarvisningsbild
Kermit
Very Fine
Inlägg: 1720
Blev medlem: tis 23 okt 2007, 21:19

Re: The Amazing Spider-Man 2 3D - Recension

Inlägg av Kermit »

Faster May, inte moster! Ben var bror med Peters far. ;-)

Jag vet inte om Spidde har varit SÅ krångligt, visst har han haft några flammor, typ Betty Brant, men annars är det ju bara Gwen och MJ som det har varit seriöst med. Mary Jane skulle förresten ha varit med i den här filmen, men hon klipptes bort. Hon dyker säkert upp i trean.

Även andra hjältar har ju haft fler än en käresta...Stålis är väl ihop med Wonder Woman nu, och förutom Lois har väl Lana Lang och den där sjöjungfrun (Lori?) varit några andra kvinnor. Batman har haft ett gäng. Cyclops gick vidare från Jean Grey till Emma Frost, osv osv.
Det är inte lätt att vara grön.
Användarvisningsbild
Labrador Road 26
Gem Mint
Inlägg: 12270
Blev medlem: tis 13 dec 2005, 05:53
Ort: Stockholm

Re: The Amazing Spider-Man 2 3D - Recension

Inlägg av Labrador Road 26 »

Kermit skrev:Mary Jane skulle förresten ha varit med i den här filmen, men hon klipptes bort. Hon dyker säkert upp i trean.

Jag har misstanke att det blir någon helt annan i trean, som passerar redan i den här, dock med fel hårfärg.

Larsa: De knasade till det i Raimis filmer, Gwen Stacy är första flamman. Det var efter hennes död som Mary Jane introducerades och som sedermera blev fru Parker. I tredje Raimirullen introducerades Gwen men de han liksom aldrig göra något av den tråden. Peter Parker har precis som Kermit säger haft flera olika romanser genom åren och det är den tredje största jag tror de kommer köra på i trean av den här filmserien.
With great collections comes great responsibility.
larsa66 till mig: Ibland tror jag att du skulle bli en bra seriefigur med dina starka åsikter och kommentarer.
E Dahlén: Mycket klokt - så sant! (Lägger till Sallander i raden av epokgörande filosofer)
Användarvisningsbild
Wakuran
Admin
Inlägg: 16399
Blev medlem: tor 11 jun 2009, 02:05
Ort: Sverige

Re: The Amazing Spider-Man 2 3D - Recension

Inlägg av Wakuran »

Betty Brant tror jag var den allra första, men det var Gwen som riktigt betonades först.
Senast redigerad av 1 Wakuran, redigerad totalt 0 gånger.
I hate pop. And skiffle. I tell ya, this is going to be the best jazz decade ever.
Användarvisningsbild
Labrador Road 26
Gem Mint
Inlägg: 12270
Blev medlem: tis 13 dec 2005, 05:53
Ort: Stockholm

Re: The Amazing Spider-Man 2 3D - Recension

Inlägg av Labrador Road 26 »

Ja Betty kändes mer bara som en allierad som kunde ta Parkers sida mot gaphalsen Jameson. Tyvärr har de valt att inte ha med redaktionen på Daily Bugle i de här nya filmerna. Varför vet jag inte, men tycker det saknas.
With great collections comes great responsibility.
larsa66 till mig: Ibland tror jag att du skulle bli en bra seriefigur med dina starka åsikter och kommentarer.
E Dahlén: Mycket klokt - så sant! (Lägger till Sallander i raden av epokgörande filosofer)
Användarvisningsbild
Kermit
Very Fine
Inlägg: 1720
Blev medlem: tis 23 okt 2007, 21:19

Re: The Amazing Spider-Man 2 3D - Recension

Inlägg av Kermit »

Betty var först, men som Labrador säger var det inte lika seriöst och inte så långvarigt heller. Peter och Gwen var ihop länge, och Peter ville fria till henne.
Det är inte lätt att vara grön.
Användarvisningsbild
larsa66
Moderator
Inlägg: 2353
Blev medlem: ons 13 jun 2012, 20:50
Ort: Robertsfors
Kontakt:

Re: The Amazing Spider-Man 2 3D - Recension

Inlägg av larsa66 »

Labrador Road 26 skrev:Peter Parker har precis som Kermit säger haft flera olika romanser genom åren och det är den tredje största jag tror de kommer köra på i trean av den här filmserien.


Tredje största...vem kan det vara... svarta katten?
Användarvisningsbild
Kermit
Very Fine
Inlägg: 1720
Blev medlem: tis 23 okt 2007, 21:19

Re: The Amazing Spider-Man 2 3D - Recension

Inlägg av Kermit »

Jag antar att han syftar på henne, men jag håller inte med om att hon skulle vara den tredje största. Hon brydde sig aldrig om mannen bakom masken. Carlie Cooper som är ganska nutida var t ex betydligt mer seriös.
Det är inte lätt att vara grön.
Användarvisningsbild
Labrador Road 26
Gem Mint
Inlägg: 12270
Blev medlem: tis 13 dec 2005, 05:53
Ort: Stockholm

Re: The Amazing Spider-Man 2 3D - Recension

Inlägg av Labrador Road 26 »

När det gäller ikoniska nummer med Spideys/Parkers tjejer skulle jag säga att den här ligger i stort sett lika högt som ASM #121-122 och ASM Annual #21.
http://www.comicvine.com/the-spectacula ... 000-22966/
http://www.comicvine.com/the-amazing-sp ... 000-13377/
http://www.comicvine.com/the-amazing-sp ... 000-27607/

Bild

I vilket fall som helst tycker jag Felicity Jones stal showen de få scenerna hon var med i filmen, och Imdb listar henne som Hardy även om det inte sägs i filmens eftertexter. Är det bara så att hon råkar vara namne blir det nog inte hon som får ta upp rollen som flickvän i trean, det är som sagt bara min misstanke än så länge.
With great collections comes great responsibility.
larsa66 till mig: Ibland tror jag att du skulle bli en bra seriefigur med dina starka åsikter och kommentarer.
E Dahlén: Mycket klokt - så sant! (Lägger till Sallander i raden av epokgörande filosofer)
Användarvisningsbild
Kermit
Very Fine
Inlägg: 1720
Blev medlem: tis 23 okt 2007, 21:19

Re: The Amazing Spider-Man 2 3D - Recension

Inlägg av Kermit »

Black Cat var cool, men hon hade aldrig samma emotionella koppling till Peter som Gwen och MJ. Inte ens i de där numren du exemplifierar med.
Det är inte lätt att vara grön.
Användarvisningsbild
Labrador Road 26
Gem Mint
Inlägg: 12270
Blev medlem: tis 13 dec 2005, 05:53
Ort: Stockholm

Re: The Amazing Spider-Man 2 3D - Recension

Inlägg av Labrador Road 26 »

Spolier Alert!

Jag gillade att hon blev Spideys jämlike, och inte våpet (om man nu ska använda den termen) som han måste rädda i tid och otid. Filmen som den här recensionen handlar om lämnar i alla fall väldigt öppet för vem som få ersätta Gwen, eller om de ska köra på klonvarianten. För det är öppet för det också. Det enda som finns är att Felicia (enligt Imdb, Hardy) är med i den här filmen och skulle kunna få en utvecklad roll i en kommande film. Redan här antyder Harry Osborn att hon är så mycket mer än de övriga affärsgubbarna på Oscorp. Det är som hon lyfts fram av speciella skäl. Sedan är det fullt möjligt att det inte blir något alls av den saken. Det återstår att se. Jag gör bara en gissning utifrån de fakta som presenteras i filmen och på Imdb. Möjligen kan den där bonusscenen som inte fanns på pressvisningen ge helt andra indikationer, men den har jag tyvärr inte sett än.
With great collections comes great responsibility.
larsa66 till mig: Ibland tror jag att du skulle bli en bra seriefigur med dina starka åsikter och kommentarer.
E Dahlén: Mycket klokt - så sant! (Lägger till Sallander i raden av epokgörande filosofer)
Användarvisningsbild
Kermit
Very Fine
Inlägg: 1720
Blev medlem: tis 23 okt 2007, 21:19

Re: The Amazing Spider-Man 2 3D - Recension

Inlägg av Kermit »

Uh, de borde hålla sig borta från kloner...
Det är inte lätt att vara grön.
Användarvisningsbild
Labrador Road 26
Gem Mint
Inlägg: 12270
Blev medlem: tis 13 dec 2005, 05:53
Ort: Stockholm

Re: The Amazing Spider-Man 2 3D - Recension

Inlägg av Labrador Road 26 »

Jag tyckte första klonsagan med Gwen funkade bra, däremot när det blev en soppa med Ben Reilly ja då var det desto sämre. Så jag kan till viss del instämma i att de bör hålla sig från kloner. Förutom det troliga upplägget med Sinister Six så har de lämnat väldigt öppet åt alla håll vad jag kan se. Kanske nästan för öppet.

Vad tror ni som filmen, är det Felicia Hardy eller någon annan som bara heter samma i förnamn? Hårfärgen är ju fel vilket talar emot, däremot att Imdb som jag antar fått sina uppgifter från filmbolaget länkar Felicity Jones roll till Black Cat borgar å sidan för att så är fallet.
With great collections comes great responsibility.
larsa66 till mig: Ibland tror jag att du skulle bli en bra seriefigur med dina starka åsikter och kommentarer.
E Dahlén: Mycket klokt - så sant! (Lägger till Sallander i raden av epokgörande filosofer)
super85
Very Fine
Inlägg: 1388
Blev medlem: mån 20 feb 2012, 14:14

Re: The Amazing Spider-Man 2 3D - Recension

Inlägg av super85 »

Såg filmen i 2D på premiären. Här lite tankar med småspoilers.

The Amazing Spider-Man 2
Regi: Mark Webb Manus: Alex Kurtzman,Roberto Orci,Jeff Pinkner,James Vanderbilt
I rollerna: Andrew Garfield, Emma Stone,Jamie Fox,Dane Dehaan,Sally Field, Paul Giamati.

Peter Parker kämpar fortfarande med att vara både Peter och Spidde i Mark Webbs uppföljare till Rebootade-Spindelmannen. Peter känner som vanligt skuld över saker som hänt, och funderar på om han kan dejta Gwenn efter ha lovat hennes farsa att inte göra det. Så som så ofta med Spidde så handlar detta om ansvar. Ansvar och på flera sätt hitta sig själv. Peter fortsätter sitt detektivarbete med att få reda på sanningen om sina föräldrar, och där verkar spåren leda till det nästan mystiska storföretaget Oscorp. Samma företag som producerar en schysst mängd superskurkar, nästan på rullande band.

Webbs uppföljare lider av att aldeles för mycket grejer har tvingats in i en skapligt lång film. Och detta gör detta till en väldigt ojämn historia. Trotts att filmen som sagt är rätt lång, så känns det som att en hel del klippts bort (lite samma vibb som med förra filmen) och att Sony mest varit intresserad av franchise-bygge och att introducera karaktärer och koncept som man kan ha med i Spin-offs och uppföljare. Det är väldigt sällan Hollywood filmar två uppföljare samtidigt (jo jag vet att det händer ibland) men det här känns som om man kunde ha struktuerat om saker och ting och gjort två filmer istället. Manuset som ett helt gäng snubbar varit inblandade i känns lite hackigt.

Webb regisserar de mer dramatiska delarna väldigt bra, och många av scenerna, med t ex Peter (igen en perfekt Andrew Garfield) och Gwen (Stone) eller Peter och Harry Osborn (Dane Dehaan) känns naturliga och välgjorda. Jag läste en artikel tidigare, tror det var i Empire, där Webb sa att han hade haft väldigt mycket hjälp av topp-komiker för att göra filmen rolig. Vet inte om de bitarna klipptes bort, men det mesta av det roliga (som faktiskt fungerar) kommer från Garfields prestation. Garfield är rolig, och charmig. Annars så var humorn roligare i förra filmen. Emma Stone (Gwen) och Sally Field (Aunt May) fungerar också bra. Field är en bra Aunt May, och karaktärern är vettigare skriven i Webbs filmer än de var i Raimis. Emma Stone är en bra Gwen och har bra kemi med Garfield.

Av skurkarna så är Jamie Fox helt ok som Elektro, däremot är hans civila person innan han förvandlas ,ja en karikatyr. Det är lite småkul att en skådis som Fox spelar en oatraktiv nörd och inte bryr sig om sitt utseende, men karaktären känns lite för mycket. Elektro ser rätt cool ut, lite som Dr.Midnight. Dehaan som Harry Osborne är rätt bra, han är ju väldigt ung och ärver företaget från Pappa Norman (lite annorlunda här än i de tidigare serierna och filmerna) och han spelar bra. Sen stressar man hans karaktär och de ändringar han går igenom så att det till slut blir bara lite "jaha?" över det. Giamatis roll som "Rhino" är väldigt liten och han är en dryg, överdriven tecknad figur. Tror de flest hade klarat sig utan honom.

Hans Zimmers musik är betydligt annorlunda här än det var i Nolans Batman Trilogi eller Man of Steel. Han försöker göra nya grejer, typ "alternativa" lösningar på saker blandat med musik som låter väldigt superhjältigt. Det är helt ok, men lite anonymt.
Daniel Mindells(rebootade Star Trek filmerna) foto är rätt bra, filmen har en schysst serietidnings-look.
CGI-in i filmen känns ibland lite för TV-spelsmässig, känns som vissa byggnader och bilar osv har knappt någon tyngd och det ser bara fejk ut. Spidde själv (och dräkten!) ser riktigt bra ut. Hans nätsvingande ser kanonbra ut.

Betyg: typ 3 stjärnor, svag trea. Webbs första film var bättre.
Skriv svar