Fick ett tips idag om att jag var omnämnd här på forumet eftersom jag gjort min sista Agent X9.
Tänkte dels kolla in vad det stod där, dels dra en rant om svensk serieutgivning (eller snarare svenska serieköpare).
Men så kom jag in på den här intressanta tråden om Crowdfunding.
Jag orkade inte läsa allt från början, men fastnade nånstans på mitten.
Följande postades alltså
fre 08 nov 2013, 18:00.
Så jag vet allt det är mer än 6 år sedan och att åsikterna som framfördes då kan ha ändrats. Förhoppningsvis har de ändrats.
Låt oss hoppa in !
Labrador Road 26 skrev:Jag pratar inte om Fantagraphics utan hela upplägget som i grunden manipulerar folks känslor för att de ska sponsra. Jag tycker det är ohederligt av företag, vilket företag som helst att utnyttja folks känslor i vinstsyfte.
Vänta nu här... Du tycker alltså att crowdfunding generellt görs av folk och företag som a) vill luras och b) utnyttja folks känslor i vinstsyfte och c) således är ohederliga...?
Står du fast vi den ståndpunkten idag, 6 år senare?
Labrador Road 26 skrev:Vi har den här produkten och den kostar så här mycket, köp eller inte det är upp till dig.
Men...? Om man inte HAR produkten och INTE HAR RÅD att göra den, men man verkligen tror på sin idé... då ska man släppa den? Istället för att se om det finns andra som är sugna på samma grej? Och då ta hjälp av dessa?
Du tycker alltså att bara stora företag med tillräckligt med pengar och/eller vänner högt upp på bankerna ska få lov att tillverka saker. Och sälja dem?
Jösses!
Labrador Road 26 skrev:Den varianten tycker jag är bra mycket bättre, men alla som på olika sätt försöker kringgå det rent rationella och raka har jag väldigt, eller rättare sagt extremt svårt för.
Sen när blev det orationellt att ha en idé, ett driv, en passion och stark tro på att det man gör ska gå. Jag skulle nog säga att de är mer rationella än de som bara står på löpandet bandet och ser till att det löper.
Jag ser bara vid bandet 100-tals idéer som kan förbättras! ”Om vi kortar sträckan där”, ”om vi tog två i taget istället för 1”, om vi gjorde den processen i det rummet så den redan var klar här så slipper vi 15 timmar om dagen i det här oljudet", osv, osv...
De som har pengar och gör saker som de alltid gjort är INTE med nödvändighet rationella.
Det konstigaste argumentet jag hört i år.
Labrador Road 26 skrev:Jag gillar inte "tigga pengar-galor" på tv heller. Där folks samvete ska triggas så de skänker en femhundring till något behjärtansvärt.
/.../
en spela på folks känslor för att tigga pengar är fel väg att gå som jag ser det. Manipulering över huvud taget av folks känslor, agerande och åsikter tycker jag riktigt illa om.
Jo, här kan jag kanske hålla med dig.
Jag tror nog att de flesta i Sverige (inte alla, men de flesta) har så de klarar att dra ner på öl och McDonalds en månad och rädda en familj ett ett uland. Men skit det – det är inte det vi ska snacka om. jag tyckte bara det var off topic.
Labrador Road 26 skrev:Jag tror inte det handlar om att sko sig, men nog katten är det känslomässig manipulering och den kan de köra upp någonstans.
Men varför skrev du det då?
En Crowdfunding är ju en kombination av en massa olika saker. Som i slutändan gör produkten bättre!
Det är dels en marknadsundersökning: Vill ni ha det här? Om de vill kasta de pengar på det, om de inte vill... inga pengar = tillbaka till ribordet (eller ge upp)
Det är en finansieringsmodell. Backarna (de som backar = de som stöttar) säger: Här: jag tror på din idé. Du får låna mina pengar till du är klar (eller misslyckas). Blir du klar får jag produkten tidigare än alla andra … och billigare. Win-Win!
En möjlighet för en liten entreprenör att nå ut. Tack vara alla sina backare, vissa av dem blir engagerade och peppade, får de hjälp att synas, någon kanske känner någon som känner någon, någon har den där mojängen han behövde, osv.
Hur kan du tycka att det är lura folk och spela på deras känslor?
Jag skulle snarare säga att det är det mest demokratiska vi har sedan länge.
Äntligen kan små förlag och kreatörer som inte vill bli blåsta av storbolagen och få INGET ha full kontroll över sitt verk, få hälften av vinsten och fortsätta äga sina egna verk.
Jag vet att det var 2013.
Och som sagt: jag hoppas att mycket har hänt, för det här var det konstigaste jag läst.
Hur tror du stora företag får sina pengar. De lånar. De går till sina kompisar och får en film eller business finansierad.
Det är också crowdfunding. Men det filthy rich-crowdfunding.
Det som snackas ovan är ju Hederlig solidarisk "vi tror på dig, vi hjälper dig"-broder- och systerskap.
Med det sagt: Finns det folk som blåst en massa backare?
Definitivt.
Hur många som helst!
Men vet du många försäkringsbolag och banker och bilhandlare som inte har gjort det.
De är värre. Lirare och småtjyvar finns över alltid, överallt.
Men det jag sett av crowdfunding-communityn... där är de flesta riktigt bra, hängivna och entusiastiska typer.
Som inte vill ha skiten so storbolagen producerar och säger
Labrador Road 26 skrev:Vi har den här produkten och den kostar så här mycket, köp eller inte det är upp till dig.
Vaddå upp till dig?!? Om producerar skräp jag inte vill ha tar mer betalt för det än det borde kosta och det är skräp pga de snålat i fabriken...
Ska inte då de som vet hur man gör det bättre, billigare och mer hållbart säga "vi har en idé" och ska inte folk som tror på den idén hoppa på den?
Jösses vilken tråkig värld vi levt i isåfall.
Ingenting av det jag gillar och har i mina fickor, i mitt rum eller i min bil hade varit i närheten av det de är idag om man skulle lyssnat på en massa gubbar med pengar som tycker att det är bra som det är...
/Slut på rant