Teckna i ursprungsstilen?

[Bear]

Jag vet inte om denna fråga ligger i rätt avdelning, men tror det.

Skulle det idag gå att bli tecknare om man tecknade en serie i dess ursprungliga stil? Eller krävs det att man tecknar serien så som den ändrats genom tiden? Om vi tar fantomen som ett exempel, Så ser ju dagens fantomen inte ut som den gjorde när McCoy tecknade den. Men skulle en tecknare idag, som tecknade i stil med McCoy, få blir fantomentecknare eller krävs det att han eller hon tecknar i den stil vi idag är vana att se fantomen i? (Medveten om att det rör sig om olika tecknare, men de tecknar ändå fantomen ganska likt och betydligt mer muskulöst detaljerad än McCoys).

Detta är ju inte unikt för fantomen att figuren ändrar utseende efter tid. På hemmaplan finns 91:an, Åsa-Nisse, Kronblom och Lilla Fridolf bl.a, som ändrat utseende. Och flera disneykaraktärer har ju också råkat ut för det.

Så den egentliga frågan summerat blir: Går det idag att teckna en serie i ursprungets utseende, eller måste man teckna den som den har utvecklats?

[Wakuran]

Generellt så är nog publiken för ovan vid originalstilen, så om man skulle teckna i originalstilen skulle det handla om någon medveten retrosatsning.

(Även om vissa serier, som t.ex. Karl-Alfred, ändrat sig relativt litet sedan starten.)

[RioGrande]

När det gäller Fantomen var ju "ursprungsstilen" Ray Moore. /// Ofta är det inte ursprungsstilen som är mest känd. Ofta är det nån mellanperiod som en serie förknippas med. Spirou är exempelvis framför allt Franquin (inte Rob Vel). /// Ibland har en series stil ändrats markant trots att samma person tecknat den hela tiden!

[Wakuran]

I flera serier var ju tecknaren rätt osäker i början, det tog ofta ett tag att utveckla en tillräckligt driven stil.

Och i en del fall, som t.ex. Jack Palmer av René Petillon, verkar tecknaren tröttna efter tre album och byta stil helt och hållet.

http://www.bedetheque.com/serie-214-BD-Jack-Palmer.html

[BoJustBo]

Tja, i dagens läge är ju retro poppis, så det skulle nog gå bra om man kan göra det väl.

[larsa66]

Det är nog inte fel att kalla Fantomens ursprungsstil Wilson McCoys. Ray Moore höll ju inte på så många år. Då serietidningen kom på 50-talet var ju McCoy i sitt esse. Och jag undrar om den inte nådde sin maximala spridning i dagspressen under McCoys tid. Bara en gissning iofs.

En norrman som hette Håkon Aasnes började som fantomentecknare i början på 1980-talet.
Redaktionen tyckte att hans stil var för mycket McCoy så det blev bara ett avsnitt.

[Wakuran]

Håkon Aasnes har jobbat på med massa annat i den norska serietidningsbranschen, däremot. Jag tror han är en av huvudtecknarna på Stomperud, den norska avläggaren till 91:an, t.ex.

[larsa66]

Jo, han höll sig nog med jobb. Jag är vän med honom på Facebook och han lägger upp några sidor av det han jobbar/har jobbat med.
Men ville man att någon skulle teckna ett äventyr i McCoy-stil borde man anlita honom.

[AndreasEriksson]

Det är nog inte fel att kalla Fantomens ursprungsstil Wilson McCoys. Ray Moore höll ju inte på så många år. Då serietidningen kom på 50-talet var ju McCoy i sitt esse. Och jag undrar om den inte nådde sin maximala spridning i dagspressen under McCoys tid. Bara en gissning iofs.

En norrman som hette Håkon Aasnes började som fantomentecknare i början på 1980-talet.
Redaktionen tyckte att hans stil var för mycket McCoy så det blev bara ett avsnitt.

Äventyret som Aasnes tecknade var i Barry-stil. Han ville teckna i McCoy-stil men fick inte, och därför ville inte han fortsätta teckna Fantomen.

Störst spridning i dagspressen lär Fantomen ha haft efter att Barry tog över. Åtminstone enligt Barry själv

[Agentum]

jag tycker det är klart intressant när de gör tecknandet i retrostuk men med modern berättarkonst.

En del är ju mycket bra på att härma andras tecknade så pass att det funkar.