AndreasEriksson skrev:Du tror väl inte att någon skulle få teckna Fantomen enbart på grund av kön?
Ingen kvinna har tecknat Fantomen (i någon större utsträckning, åtminstone) sedan serien började 1936. Det kan ju vara en anledning till att det skulle vara viktigt. Men som sagt, oavsett vilka avgränsningar man sätter upp innan man börjar söka (man, kvinna, hårfärg, skostorlek, ålder...) så krävs det att det är en skicklig tecknare som håller samma klass som resten av Team Fantomen. Det kan du vara lugn för.
Jag tvivlar inte att samma klass skall hållas. Enligt min mening problemet är att ritarna behandlas inte jämlikt, om könet är viktigt. Jag tycker att könen borde ha ingenting att göra här.
mikaelsol skrev:Risken när man säger saker som att "skicklighet är viktigare än könet" är att man egentligen menar att kvinnor måste vara ännu skickligare än män för att kvalificera och att de döms hårdare än män.
Den här risken existerar om publiken vet att någon har valts eftersom hon är en skicklig
kvinnlig ritare. Jag själv domar alla ritare på grund av samma kvaliteter: ritarens skicklighet och min egen smak.
Jag medger att en kvinnlig ritare kan dra flickor och kvinnor att läsa Fantomen!
(Äsch, jag märkte nu att jag använde fel ord ”som” i komparativen - ordet borde ha varit “än”. I finska språket, som är mitt modersspråk, vi har samma partikel i både positiven och komparativen. Och vi har ju inte artiklar. Bra att jag blir förstått.)
![[:)]](./images/smilies/icon_smile.gif "Glad"){kind=icon}
![[:o)]](./images/smilies/icon_smile_clown.gif "Grin"){kind=icon}
