smorkin skrev:Han är en av de där som egentligen på alla formella sätt är en fruktansvärt usel, nästan pinsam, författare, men det fungerar ändå för att han så osvikligt och obönhörligt fortsätter på sitt spår.
larsa66 skrev:Nu läser jag HP Lovecraft Cthlu 2. En samling med skräcknoveller. Har bara läst den första. Handlar om en student som hamnat i samma rum där en häxa bott för länge sedan. Det är första gången jag läser något av denna omtalade författare. Jag kan förstå att han är omtyckt. Jag tycker berättandet påminner om Kafka men tydligare.
BoJustBo skrev:smorkin skrev:Han är en av de där som egentligen på alla formella sätt är en fruktansvärt usel, nästan pinsam, författare, men det fungerar ändå för att han så osvikligt och obönhörligt fortsätter på sitt spår.
Nu får du nog förklara dig. Förutom lite förlegade termer och inte så smyg rasism i många av hans tidigare verk som gjort att saker åldrats dåligt vet jag inte vad du skulle påstå är dåligt.
RioGrande skrev:Men de där gamla 70-talsböckerna var ofta dåligt översatta.
Wakuran skrev:BoJustBo skrev:smorkin skrev:Han är en av de där som egentligen på alla formella sätt är en fruktansvärt usel, nästan pinsam, författare, men det fungerar ändå för att han så osvikligt och obönhörligt fortsätter på sitt spår.
Nu får du nog förklara dig. Förutom lite förlegade termer och inte så smyg rasism i många av hans tidigare verk som gjort att saker åldrats dåligt vet jag inte vad du skulle påstå är dåligt.
Jag har läst Lovecraft dåligt, men det är väl inte direkt subtil och underförstådd Nobelprisstil i böckerna... Det mesta skrivs ut i klartext, och dessutom görs det i regel med fem-sex synonymer varje gång...
MAD skrev:Jag är nog benägen att hålla med om Lovecraft. Det är ganska mycket som är dåligt med hans berättelser och ändå är de väldigt fascinerande.
Jag gjorde dock misstaget att läsa 3 st omnibus i relativt snabb följd med framförallt hans korta berättelser och då blev det väldigt repetetivt, någon person märker nåt mystiskt, undersöker och skriver dagbok, kommer all närmare, börjar bli galen, skriver att han inte kan berätta vad det är för nåt för då blir du också galen... slut (något förenklat och generaliserat)
Agentum skrev:han och Robert E. Howard hade ju en del de förde ihop, de var väldigt olika men verkar ju beundra varandra en hel del då ju de gamla gudarna förekommer i Howrds berättelser tex.
Lovecraft är psykologisk skräck inte den typ som man är van med, alla är våldsamt underlägsna "monsterna" och på kan när som helst bli galna av alltihop.
Det är nog därför det lever vidare, det var helt enkelt inte såhär man skrev horror utan det var mer de typiska vampyrer och spöken mm.
Så ok att han upprepar sig och hans synonymer kan bli lite för många men det ligger ju som bas för mycket serier och annat idag, men det var inget som hyllades på 20-30talet direkt.
Det kom väl ihop med Sword and Sorcery igen på 60talet och blev reprintat och läst av alla flummare, samm med Tolkken mfl, och nya saker i den genren kom då med säg Moorcocks Elric tex.
De är inte Fantasy, nåt sånt fanns egentligen inte förän i modern tid.
![[:)]](./images/smilies/icon_smile.gif "Glad"){kind=icon}
trimble skrev:Svensk Seriehistoria - andra boken, en härlig nostalgisk expose över seriesverige på 60-talet, med Rolf Gohs som huvudtema, kan verkligen rekomendera boken för dom som gillar att läsa om svensk seriehistoria, bra jobbat Ulf Granberg och övriga personer bakom boken
Ser fram emot flera böcker i serien och speciellt en som kan ha Horst Schröder som huvudtema.
trimble skrev:Svensk Seriehistoria - andra boken, en härlig nostalgisk expose över seriesverige på 60-talet, med Rolf Gohs som huvudtema, kan verkligen rekomendera boken för dom som gillar att läsa om svensk seriehistoria, bra jobbat Ulf Granberg och övriga personer bakom boken
Ser fram emot flera böcker i serien och speciellt en som kan ha Horst Schröder som huvudtema.
S.B. skrev:trimble skrev:Svensk Seriehistoria - andra boken, en härlig nostalgisk expose över seriesverige på 60-talet, med Rolf Gohs som huvudtema, kan verkligen rekomendera boken för dom som gillar att läsa om svensk seriehistoria, bra jobbat Ulf Granberg och övriga personer bakom boken
Ser fram emot flera böcker i serien och speciellt en som kan ha Horst Schröder som huvudtema.
Tack ska du ha! Kul att du gillar den! (Det är jag som skrivit Gohs-artikeln.)
Är du möjligtvis intresserad av att själv intervjua Horst Schröder för en framtida bok?
Ju fler vi är som arbetar fram nya artiklar, desto lättare blir det förstås att hålla uppe en lämplig utgivningstakt.
![[:I]](./images/smilies/icon_smile_blush.gif "Nej"){kind=icon}
, så Horst är väl den enskilde person som har påverkat mitt serieintresse mest. Skulle vara intressant att få läsa en lång artikel, likt den som gjordes över Rolf Gohs, för övrigt ett helt lysande avsnitt i boken. Det finns andra personer inom seriesverige som är värda att komma med i nästa bok men jag tycker att just Horst kan vara huvudtemat, ser ingen annan som representerar 80-/90-talets seriesverige bättre än han.S.B. skrev:@Wakuran: Jag förstår inte riktigt frågan. Finns det inte oherhört många personer som vore värda att intervjuas om 70- och 80-talet? Du får gärna utveckla hur du tänker.
