Bamse blir politisk igen

JörgenS · Inlägg av **JörgenS** » sön 12 mar 2006, 02:00

Nu har inte jag läst denna nya serie, men är det inte så att Bamse i första hand inte protesterar mot det faktum att Krösus tjänar pengar på ditten och datten, utan att Krösus vill förstöra för andra för att tjäna pengar? Att respekt för människor/djur trots allt ska komma före pengar...

Thomas E · Inlägg av **Thomas E** » sön 12 mar 2006, 10:16

citat:
Ursprungligen postat av JörgenS

Nu har inte jag läst denna nya serie, men är det inte så att Bamse i första hand inte protesterar mot det faktum att Krösus tjänar pengar på ditten och datten, utan att Krösus vill förstöra för andra för att tjäna pengar? Att respekt för människor/djur trots allt ska komma före pengar...

Allt är ju relativt. Det finns ingen som "vill ha" en motorväg. Men vi vill gärna köra bil och besöka vänner. Krösus har accepterat detta faktum och hjälper alla som vill köra bil genom att bygga en väg. Detta är helt rimligt om det finns fler som vill köra bil än det finns trädkramare.

Bamse och Skalman kör ju bevisligen bil då och då. Den kör väl rimligen på en väg...

Ingemar · Inlägg av **Ingemar** » sön 12 mar 2006, 22:13

citat:
Ursprungligen postat av Marqus

Man får inte glömma att Bamse hela tiden uppmanar folk till att vara kritiska mot vad de hör och läser. Man får heller inte glömma att allt förenklas i Bamse för att passa in i serieformat och för att passa för barn.
Dock saknar jag nån serie där det visar sig att även Bamse kan ha fel.

Det finns redan! Bland annat finnns en serie där Bamse oskyldigt anklagar flera av sina vanliga fiender, till och med vandaliserar för dem (Krösus skrivbord?), för att han är så upprörd. Det gällde nåt av barnen vill jag minnas. Han går senare runt och ber om ursäkt, till och med till Krösus.

Att Bamse skulle vara kommunistisk är att ta i. Socialistisk eller humanistisk snarare. Men det är också det som gör det så intressant att fantisera om att ta upp demokrati i serien. Krösus makt över media skulle stöka till det en del.

Magnus · Inlägg av **Magnus** » mån 13 mar 2006, 06:09

citat:
Ursprungligen postat av Ingemar

Att Bamse skulle vara kommunistisk är att ta i. Socialistisk eller humanistisk snarare.

I tidens tecken kanske han har gjort avbön? [:o)]

Ingemar · Inlägg av **Ingemar** » mån 13 mar 2006, 08:32

Du menar i högerpressens...? Men det ska vi nog inte dra vidare här.

Marqus · Inlägg av **Marqus** » mån 13 mar 2006, 20:24

Det som jag reagerat mest mot är lögnen om att ingen skulle ha svultit i Kina efter Maos revolution. Resten är mest bara sunt socialistiskt förnuft. ;)

Ingemar · Inlägg av **Ingemar** » mån 13 mar 2006, 23:37

Själv reagerar jag mot högerpressens skruvade kampanjer, där plötsligt, efter ett helt sekel med diskussioner om olika sorters kommunism från Eurokommunism till de vidrigaste vansinnigheterna i bortre Indien, plötsligt bara finns EN sorts kommunism, och V skall brännmärkas med den, och målet är helt enkelt att få ner dem under 4 procent. De skiter i vad V står för, det viktiga är att de hotar högerns valseger. Det känns som om hela valrörelsen är färgad av ganska genomskinliga kampanjer där M-styrda tidningar ger sig på ett parti i taget. De har till och med varit på Junilistan, men det var så tandlöst att det inte ens uppmärksammades.

Jag älskar politisk satir, men politisk propaganda gillar jag oftast inte. Bra satir är naturligtvis inte entydigt för ena sidan, då förlorar den trovärdigheten.

Robrocker · Inlägg av **Robrocker** » tis 14 mar 2006, 08:25

Min sons Bamse prenumeration håller på att ta slut och jag fick ett brev om det ifrån de på Bamse...

" Som ni vet är BAMSE inte bara en vältecknad serie. Med tidningen får man också läsglädje och många bra kunskaper. Bamse har båda fötterna på jorden och står för vänskap och sunt förnuft, vilket kan vara tryggt för föräldrar att veta."

-Hur förklarar de att min son önskade sig Marx-böcker i julklapp!!!??![:p]

Skakben · Inlägg av **Skakben** » tis 14 mar 2006, 14:30

De ringde mig från prenumerations-service och och försökte få mig att teckna en Bamse prenumeration -jag skulle få en Bamse DVD på köpet.
När jag frågade om den inehöll orginal TV-serien från 50-talet[8)], eller en nyproduktion, svarade säljaren att han inte hade en aning. (efter att ha varit tyst i 4 låånga sekunder) [:D]

Jag tog ingen prenumeration.

Marqus · Inlägg av **Marqus** » tis 14 mar 2006, 15:40

citat:
Ursprungligen postat av Ingemar

Själv reagerar jag mot högerpressens skruvade kampanjer, där plötsligt, efter ett helt sekel med diskussioner om olika sorters kommunism från Eurokommunism till de vidrigaste vansinnigheterna i bortre Indien, plötsligt bara finns EN sorts kommunism, och V skall brännmärkas med den, och målet är helt enkelt att få ner dem under 4 procent. De skiter i vad V står för, det viktiga är att de hotar högerns valseger. Det känns som om hela valrörelsen är färgad av ganska genomskinliga kampanjer där M-styrda tidningar ger sig på ett parti i taget. De har till och med varit på Junilistan, men det var så tandlöst att det inte ens uppmärksammades.

Jag älskar politisk satir, men politisk propaganda gillar jag oftast inte. Bra satir är naturligtvis inte entydigt för ena sidan, då förlorar den trovärdigheten.

Jo, det är helt sant som du säger. Stor skillnad på bl a Marxism och Stalinism.
Men vad jag syftade på i mitt inlägg var vad jag störde mig på med Bamse-tidningen, inte media i stort. ;)

Lofty Peak · Inlägg av **Lofty Peak** » tis 14 mar 2006, 16:42

Har aldrig gillat Bamse. Dopar sig med dunderhonung.
Hur bra är han egentligen utan sina specialmedel??
Rena Johann Mühlegg!! [:D]

Ingemar · Inlägg av **Ingemar** » tis 14 mar 2006, 21:10

citat:
Ursprungligen postat av Marqus
Jo, det är helt sant som du säger. Stor skillnad på bl a Marxism och Stalinism.
Men vad jag syftade på i mitt inlägg var vad jag störde mig på med Bamse-tidningen, inte media i stort. ;)

Ah, OK, jag missförstod dig i farten. Låt oss hålla oss till serierna.

Har Bamse-tidningen påstått att ingen svultit i Kina efter revolutionen? Det är ju lite grovt. Inte ens i välfärdens Sverige kan vi garantera något sådant.

Marqus · Inlägg av **Marqus** » tis 14 mar 2006, 23:28

I en Bamses skola efter ett avsnitt när Bamse räddar en panda i Kina säger Skalman nåt i stil med: "Före revolutionen svalt många i Kina, nu gör dom inte det längre". Förmodligen inte den formuleringen, men med snarlikt budskap iaf.
"Lite grovt"? När Mao fick den galna idén som involverade massor med masugnar så skördades inget på flera år och flera miljoner svalt.
Men till Runes försvar kan man väl säga att ingen egentligen visste vad som hände i Kina, Sovjet mfl under den tiden, om man inte själv besökt landet. Högern påstod att allt där var pest, vänstern påstod att det var paradiset.

lennon · Inlägg av **lennon** » ons 15 mar 2006, 08:21

Mao tyckte att småfåglar åt upp för stor del av skörden, så under ett par veckors tid gick ALLA kineser ut och fångade och dödade miljarder småfåglar, vilket fick till följd att hela skörden blev uppäten av skadeinsekter.

Ingemar · Inlägg av **Ingemar** » ons 15 mar 2006, 08:39

"Lite grovt" eftersom det knappast var av illvilja utan desinformation och förenkling (precis som att era inlägg också är rätt förenklade - det har naturligtvis aldrig varit varken noll skörd eller noll svält).

Men jag tycker naturligtvis inte att en serietidning skall komma för nära den konkreta politiken. Däremot är det bara bra när Bamse predikar att man inte ska tro allt man läser (följdaktligen även Bamses Skola!) och att det är bra att samarbeta.

Magnus · Inlägg av **Magnus** » ons 15 mar 2006, 08:56

citat:
Ursprungligen postat av lennon

Mao tyckte att småfåglar åt upp för stor del av skörden, så under ett par veckors tid gick ALLA kineser ut och fångade och dödade miljarder småfåglar, vilket fick till följd att hela skörden blev uppäten av skadeinsekter.

Men dom hade inte H5N1 på den tiden ivarjefall [:o)]

Tänkte summera mina intryck av politik i Bamse. Och då tänker jag på den som Rune Andreasson gjorde på 70-talet.

Att det finns inslag av maoism i Bamse är inte så konstigt. På 70-talet hade den sovjetiska versionen av kommunism varit ifrågasatt sedan länge (Stalin, 50-talet). Men den kinesiska kommunismen var nyare och mindre känd. En stor del av inte minst kultureliten i Sverige (och dit kan man definitivt räkna Rune A) satte sitt hopp till att kinseserna skulle ta lärdom av ryssarnas misstag och utveckla kommunismen till något bättre.

Att de som skapar Bamse idag ibland faller tillbaka på RA's idéer förvånar mej lite. Bamse är idag en kommersiell succé och det är ett helt annat samhällsklimat, nu jämfört med 70-talet. Jag tycker dom tar onödiga risker med att publicera kontroversiella ämnen. Föräldrar är i allmänhet noga med vad barnen konsumerar. Dom flesta vill noga slippa konstatera en dag:
"Har jag närt en kommunist vid min barm" [:)]

Robrocker · Inlägg av **Robrocker** » ons 15 mar 2006, 09:03

Hmm, serier som Bamse tror jag de flesta skulle klassa som en snäll serie, man köper en blaska till ungarna så att de håller tyst ett tag. Om det smyger in smått politiska budskap i tidningen, tror jag inte så många föräldrar bryr sig...

Jag vet inte hur ofta de publicerar serier skrivna av Rune i Bamse som senast, men de 'r väl mest hans serier som har små politiska budskap väl?

Thomas E · Inlägg av **Thomas E** » ons 15 mar 2006, 13:10

När Alice Tegners originalteckning till "Mors lilla Olle" (med en stor björn) skulle säljas på Auktionsverket så var Rune A med och bjöd. Den teckningen var tydligen en stor inspiration för honom (och senare Bamse). Han var med och bjöd upp till 1 miljon kronor, när han fick ge sig. Benny Andersson (ABBA) ropade hem den och gav bort den till Nationalmuseum.

Så lite kommersiell prylfantast var nog Rune A iallafall. Och rik.

Skakben · Inlägg av **Skakben** » ons 15 mar 2006, 13:59

Man måste vara rik för att få tid över till att tänka och ork att engagera sig! [?]

Olof · Inlägg av **Olof** » ons 15 mar 2006, 14:50

citat:
Ursprungligen postat av Thomas E

När Alice Tegners originalteckning till "Mors lilla Olle" (med en stor björn) skulle säljas på Auktionsverket så var Rune A med och bjöd. Den teckningen var tydligen en stor inspiration för honom (och senare Bamse). Han var med och bjöd upp till 1 miljon kronor, när han fick ge sig. Benny Andersson (ABBA) ropade hem den och gav bort den till Nationalmuseum.

Så lite kommersiell prylfantast var nog Rune A iallafall. Och rik.

Då är det alltså som det brukar, människan är inte svart eller vit, god eller ond. Kapitalisten/högermänniskan är sällan alltigenom kapitalistisk och egennärande utan kan värna om andra intressen än sina egna ekonomiska och handlar därför ibland för andras välgång. Kommunisten/vänstermänniskan är inte alltigenom solidarisk och fri från världsliga frestelser utan handlar för egen snöd vinnings skull när möjligheten uppstår. [:p]