Looding skrev:Slå en kik till på rubriken...
Det där har han gjort tidigare. Kolla in den här:
http://www.tradera.com/Danska-album-SOK ... _121990376
NM i rubriken, sedan står det att det är VF i texten...
Looding skrev:Slå en kik till på rubriken...
Ellingen skrev:Bara att hoppas fler uppmärksammar detta och vågar ställa honom till svars för sitt bedrägliga beteende.
MagnusR skrev:Ellingen skrev:Bara att hoppas fler uppmärksammar detta och vågar ställa honom till svars för hans bedrägliga beteende.
Bättre att ställa honom till svars för hans beteende... (duckar snabbt)
/Magnus
Kung Orne I skrev:Att påstå att det är "REA" när handlar om auktioner är ju ren nonsens.
Marknadsföringslagen skrev:9. REA. Termen "Realisation" (rea) får bara användas om produkterna ingår i det normala sortimentet och om försäljningen sker under en begränsad tid, till ett väsentligt lägre pris än det normala.
APenny4YourThoughts skrev:Om Tradera fick 100 identiska mejl om dagen gällande exakt samma säljare, borde de i alla fall ledsna rejält.
jens-olof skrev:tamias skrev:jens-olof skrev:tamias skrev:Ellingen skrev:burnout skrev:[:o)]
Jippie då har man äntligen fått dom första neg. av en säljare som tar 30:-/st för vunna objekt. Jag orkar inte ens skriva någon kommentar för tillfället, har bara meddelat Tradera vad dom kan göra med systemet.
http://www.tradera.com/MyTradera/Feedba ... gnr=114444
Känns som det första negativa kunde kommit tidigare.
Omdömet säljaren "lambros" lämnade på dig den 1 december känns inte direkt positivt...
Gnällspik utan hyfs. Dålig kommunikation. Åt h...e.
Den där lambros verkar ju vara lite suspekt, han/hon anger frakt till "0 kr med Posten", men skriver sedan i auktionstexten "Frakt tillkommer", hur seriöst är det?
Hm... det gör jag också, fast jag säljer mest modeller, och där varierar frakten oerhört
mellan fraktsätten, i synnerhet då de flesta köper mer än en modell!
Jens
Är det inte bättre att inte ange någonting i sådana fall? 0 kr måste ju ändå vara avsett för de auktioner där säljaren står frakten.
Problemet är att man måste ange en fraktkostnad när man lägger upp annonsen,
och då enligt postens, schenker, bussgods eller dhl;s tariffer
Jag är ju beredd att skicka på alla sätt, fast gitter inte sitta och leta kostnader på alla dessa
alternativ för något som kostar 39 spänn, i synnerhet då en del räknar med vikt, andra med volym.
Då finns alternativet "Annat fraktsätt", och då skriver jag 0 där, och anger att frakt tillkommer,
olika beroende på valt fraktsätt i objektsbeskrivningen.
Men det är nollan som per automatik dyker upp i annonsen.
Jens
APenny4YourThoughts skrev:I brist på bättre tråd:
Det här känns verkligen inte alls snyggt. http://www.tradera.com/MARVEL-serien-nr ... _126136670
"Denna SPINDEL är VF anser säljaren".
"Tjena säljaren!", säger jag.
I så fall anser jag att säljaren borde köpa en värderingskatalog istället för att sitta och gissa vad de olika skickbeteckningarna betyder. Inte ens Daredevil skulle gradera den här i närheten av VF 8.0. Hade det varit en tidning som kostade en femma hade jag struntat i vilket, men nu bör varning utfärdas. Det här är ändå en av de 7-8 dyraste Spindelmannen-tidningarna i Sverige och lirar in 600-700kr ganska lätt i skick VF 8.0. I GD/VG 3.0 (som den här väldigt mycket liknar) handlar det om en hundring kanske.
Vet man att man säljer hyffsat eftertraktade, svåra och lite värdefullare objekt, ska man tamejtusan anstränga sig och inte sitta och gissa. Jag skiter i vilken anledning man har.
Om säljaren läser det här och tycker att han eller hon hängs ut (vilket är helt rätt, det är uthängning) släng ett PM så tar vi det över telefon istället. Nån ordning får det vara. Jag har massor av tips på siter, böcker och duktiga skickgraderare om vederbörande inte är kapabel att söka den informationen själv.
Edit: Tillägg. Jag har ingen uppfattning kring den här säljarens förmåga att hantera affärer, paketera varor eller på annat sätt kommunicera kring försäljningar. Å andra sidan behöver jag aldrig ta ställning heller, eftersom skickgraderingen är så undermålig att det aldrig kommer att bli aktuellt med någon affär.
Ellingen skrev:APenny4YourThoughts skrev:I brist på bättre tråd:
Det här känns verkligen inte alls snyggt. http://www.tradera.com/MARVEL-serien-nr ... _126136670
"Denna SPINDEL är VF anser säljaren".
"Tjena säljaren!", säger jag.
I så fall anser jag att säljaren borde köpa en värderingskatalog istället för att sitta och gissa vad de olika skickbeteckningarna betyder. Inte ens Daredevil skulle gradera den här i närheten av VF 8.0. Hade det varit en tidning som kostade en femma hade jag struntat i vilket, men nu bör varning utfärdas. Det här är ändå en av de 7-8 dyraste Spindelmannen-tidningarna i Sverige och lirar in 600-700kr ganska lätt i skick VF 8.0. I GD/VG 3.0 (som den här väldigt mycket liknar) handlar det om en hundring kanske.
Vet man att man säljer hyffsat eftertraktade, svåra och lite värdefullare objekt, ska man tamejtusan anstränga sig och inte sitta och gissa. Jag skiter i vilken anledning man har.
Om säljaren läser det här och tycker att han eller hon hängs ut (vilket är helt rätt, det är uthängning) släng ett PM så tar vi det över telefon istället. Nån ordning får det vara. Jag har massor av tips på siter, böcker och duktiga skickgraderare om vederbörande inte är kapabel att söka den informationen själv.
Edit: Tillägg. Jag har ingen uppfattning kring den här säljarens förmåga att hantera affärer, paketera varor eller på annat sätt kommunicera kring försäljningar. Å andra sidan behöver jag aldrig ta ställning heller, eftersom skickgraderingen är så undermålig att det aldrig kommer att bli aktuellt med någon affär.
Visst har du en poäng men tycker samtidigt kritiken är lite överdriven.
Nog tusan har man ett ansvar även som köpare?
Frasen: "Denna SPINDEL är VF anser säljaren" tycker jag uttrycker en åsikt som jag som köpare bör kontrollera.
Är du som köpare osäker/okunnig är det lika lätt för dig att skaffa info om skickbedömning.
Bilderna här är tydliga nog att tala sitt eget språk.
Kung Orne I skrev:Man kan ju kontakta säljaren direkt via annonsen.
APenny4YourThoughts skrev:Inte ens Daredevil skulle gradera den här i närheten av VF 8.0.
APenny4YourThoughts skrev:Dagens skickbedömningsfråga: Vem av följande säljare bör dra ner på intaget av specialsvampar, A eller B?
(Ledtråd: Säljare A skulle med stor sannolikhet anse att säljare Bs objekt håller NM 9.4.)
A) VG/FN 5.0 enligt säljare:
B) GD/VG 3.0 enligt säljare:
Ellingen skrev:APenny4YourThoughts skrev:Dagens skickbedömningsfråga: Vem av följande säljare bör dra ner på intaget av specialsvampar, A eller B?
(Ledtråd: Säljare A skulle med stor sannolikhet anse att säljare Bs objekt håller NM 9.4.)
A) VG/FN 5.0 enligt säljare:
B) GD/VG 3.0 enligt säljare:
En av dem började gradera tidningar igår, den andra 1972.
En av dem har direkt avslöjande bild medan den andra är totalt intetsägande.
Skall jag vara helt ärlig tycker jag båda är vilseledande.
(inget ont om Bergen10 som är bäst. Det vet vi.)
APenny4YourThoughts skrev:Ellingen skrev:APenny4YourThoughts skrev:Dagens skickbedömningsfråga: Vem av följande säljare bör dra ner på intaget av specialsvampar, A eller B?
(Ledtråd: Säljare A skulle med stor sannolikhet anse att säljare Bs objekt håller NM 9.4.)
A) VG/FN 5.0 enligt säljare:
B) GD/VG 3.0 enligt säljare:
En av dem började gradera tidningar igår, den andra 1972.
En av dem har direkt avslöjande bild medan den andra är totalt intetsägande.
Skall jag vara helt ärlig tycker jag båda är vilseledande.
(inget ont om Bergen10 som är bäst. Det vet vi.)
Men.. eh.. öh?