Kroppar

[Linus S]

Annars kan man alltid studera Franquin för att lära sig om kroppar, hållning och rörelse

Håller med! Franquins serier har hela tiden mycket rörelse och det är alltid något som händer. Det är bara att träna på med allt inom just att teckna kroppar.
Själv, så lånade jag en massa böcker från den lokala bibblan om just anatomi och teckning av kroppar och lite till inom det området.
Sen så finns ju en massa böcker utanför Bibblan som skulle kunna ge dig hjälp!

Tror att det fanns en på adlibris...

Kan hålla med att det där med tiden verkligen är svårt, ibland hinner man inte. Ibland orkar man inte.
Men tänk istället att allt arbete kommer att löna sig!

Sedan kan du väll Googla också, tror jag.

[UlfK]

Annars kan man alltid studera Franquin för att lära sig om kroppar, hållning och rörelse

Sedan kan du väll Googla också, tror jag.

Det lär finnas några stycken nakna kroppar på Internet, har jag hört.

[Linus S]

Boken jag skrivit om heter "Making Comics" av Scott McCloud.
Boken visar i ett kapitel hur man ska designa en karaktär och om man går igenom hela kapitlet, så tror jag att man borde kunna få lite info om just kroppar.

Annars så kan jag rekommendera den klassiska "form-metoden", som min bildlärare sa.
Man formar människokroppen efter olika former: Ovaler, cirklar, rektanglar, kvadrater och andra former.
Det var så jag lärde mig teckna människor någolunda, även om det inte är prio ett för mig inom serieteckning.

[Isegrim]

..."formmetoden", förenkling, beansack och andra trix är inte att underskatta, fina fix för att snabbare komma fram till ett resultat.

[mikaelbergkvist]

Den här bilden har jag använt i en annan tråd, men den kanske kan återanvändas här.
Orienteringen i den första bilden nedan, är bara lite snabba streck som antyder var jag föreställer mej för min inre syn att saker och ting befinner sej i förhållande till varandra. Som huvud och händer tillexempel. Ungefär hur lång kroppen är, och så vidare.
Jag är väldigt, väldigt slarvig i det stadiet, för jag litar på det enkla faktumet att man alltid kan radera eller rita om.
Vi människor har en massa undermedvetna kunskaper som man lockar fram på det här sättet.
Du kanske inte TROR att du vet något om anatomi, men så fort det är nåt fel på nån du träffar, så ser du det direkt.
Man ser nästan alltid när nåt är fel, och det beror på att nånstans undermedvetet så vet du vad som är rätt. Det är så hjärnan är funtad.
Men då naturen inte tänkt sej att du ska sitta och teckna, så kommer man inte automatiskt åt den kunskapen.
Att bara flyta med, ger mej känslan av var saker och ting ska vara, för på nån nivå så vet man det redan.

[larsa66]

Bra formulerat. Och snygga pedagogiska skisser.
/Lars

[Isegrim]

Förresten, det här med att inte "kunna anatomi" och tecknande, handlar nog mest om att inte veta vad man ska titta efter. En känsla för att det är rätt eller fel, kommer så småningom, men det gäller att fjällen faller av ögonen. Som jag ser det, verkar många av de trix man stöter på, handla om att ge en genväg till vad man ska titta efter...

[Wakuran]

Jag tror Micke Sol formulerade det bra: -"Att lära sig teckna handlar till stor del om att lära sig att se."

[RioGrande]

"One of the surest of tests is the way in which a poet borrows. Immature poets imitate; mature poets steal; bad poets deface what they take, and good poets make it into something better, or at least something different."

T. S. Eliot (1920)

DETTA ÄR VÄL ganska överförbart även på seriekonsten, om man byter ut "poets" mot "serieskapare"?

[Labrador Road 26]

Hittade en sajt med misslyckade photoshoppningar vilket fick mig att tänka på hur vanligt det är med retuscherade och fixade bilder numera, överallt, inte bara i modemagasinen utan verkligen överallt.
http://www.psdisasters.com/category/baroque-anatomy

Tanken gled sedan vidare om man använder dessa fixade och trixade bilder som referenser när man tecknar, så finns det nog risk att man får med sig lite oönskade saker på kuppen. Jag menar, det händer ju att tecknare snurrar till anatomin, om de sedan tar hjälp av foton för att inte göra misstag och fotona istället råkar ha en del misstag så åker man på det i alla fall.

Man bör nog med andra ord vara extra uppmärksam på om de referensbilder man använder har retuscherats och fixats.

[Wakuran]

En anledning att studera kroki, så det sitter mer praktiskt, och man lättare märker sånt.