Så här skall det se ut. Ex på bra auktionsbeskrivn

Magnus · Inlägg av **Magnus** » sön 06 nov 2005, 10:05

Detta är exemplariska beskrivningar...

http://www.tradera.com/auction/Bocker___Tidningar/aid_20540399

http://www.tradera.com/auction/Bocker___Tidningar/aid_20540398

...och så är de skrivna av mannen som en gång introducerade bedömningssystemet i Sverige.

Sånt här gör en [:)] Det finns hopp på tradera.

Looding · Inlägg av **Looding** » sön 06 nov 2005, 13:31

Ja, han kan sina grejer. Inte visste jag att det var han som introducerade systemet! Själv är jag inte allt bra åpå att använda mig av det. Vet inte riktigt hur man bär sig åt...

burnout · Inlägg av **burnout** » sön 06 nov 2005, 14:17

Frank är en säker kille. Jag själv tycker när man får grejorna av honom så kan man nästa klassa upp dom ½-1 grad i dom sämre skicken. Ibland får man verkligen sitta och leta efter defekterna och inte hitta dom.

Frank var en av 3 personer som var med och tog fram den 1:a riktiga seriekatalogen i Sverige.[^]

Agentum · Inlägg av **Agentum** » sön 06 nov 2005, 15:08

Det är ett amerikansk graderingssystem så han har inte direkt uppfunnit det, fast jag ser gärna att det används mer här med, men å andra sidan klarar ju folk inte de gammla vanliga systemet.
Ser mig inte som nån graderingsexpert presis men jag hajar inte hur man kan ha sålt o köpt serietidningar i 20 år men ändå förstår man inte ens de grundläggande hur man graderar en tidning?

Jo den snubben verkade iaf kunna sin sak, vad tror nig steele skrivit för grad? VF-NM kanske[:o)]

Magnus · Inlägg av **Magnus** » sön 06 nov 2005, 15:58

citat:
Ursprungligen postat av burnout

Jag själv tycker när man får grejorna av honom så kan man nästa klassa upp dom ½-1 grad i dom sämre skicken.

Jag skulle vilja göra samma bedömning. Fast jag tror det beror mest på att det då är min tidning[:p]
Det är alltid otroligt svårt att se kritiskt på sina egna tidningar. Egentligen borde man inte gradera själv när man skall sälja.

Andra hållet är inte bra heller. Att låta köparen gradera. Jag har varit på antikvariat där jag fått gradera själv (de är inte längre i business skall tilläggas). Det var fest det[:o)]

Fisherking · Inlägg av **Fisherking** » sön 06 nov 2005, 17:07

Samma två exemplar som såldes på Stockholms auktionsverk i våras. Finns bättre bilder där om någon är intresserad.

zlv · Inlägg av **zlv** » mån 07 nov 2005, 03:06

citat:
Ursprungligen postat av Fisherking

Samma två exemplar som såldes på Stockholms auktionsverk i våras. Finns bättre bilder där om någon är intresserad.

För er som inte hittar: 2005-03-08 var auktions datum

Thomas E · Inlägg av **Thomas E** » mån 07 nov 2005, 18:50

citat:
Ursprungligen postat av Magnus

Detta är exemplariska beskrivningar...

...
Sånt här gör en [:)] Det finns hopp på tradera.

Förvisso noggranna beskrivningar. Fast så här beskrevs de när de köptes på Auktionsverket i våras:

"KALLE ANKA & CO, 1948, nr 1 september, grundskick G, genomgående fläck F" slutpris 6000 kr.

"KALLE ANKA & C:O, 1948, nr 1, GD; plan och slät men synligt läst och nött, två revor (0,5-1 cm) på frampärmen, färgfläck på frampärmens insida i marginalen, veck, nedre kanthörn på frampärmen extra nött med smärre pappersförlust, smärre färgfläckar på baksidan, ingen rost eller klotter, mittuppslaget sitter fast" slutpris 10.000 kr.

Vem som gjorde beskrivningen för Auktionsverket? Samma person som köpte dem... Ingen bjöd på dem eftersom de lät så slitna i katalogen.
Även solen har sina fläckar. (Inget illa menat bergen10!)

Agentum · Inlägg av **Agentum** » tis 08 nov 2005, 08:27

De är hårt slitna med och är ju lågt graderade i annonserna som sig bör.

Jocke · Inlägg av **Jocke** » ons 09 nov 2005, 21:41

citat:
Ursprungligen postat av seriesam.com
Även solen har sina fläckar. (Inget illa menat bergen10!)

Jag förstår inte detta? Vad är fel? Kan du förklara.

Thomas E · Inlägg av **Thomas E** » tor 10 nov 2005, 13:12

citat:
Ursprungligen postat av Jocke
Jag förstår inte detta? Vad är fel? Kan du förklara.

Skicken på tidningarna har stigit från katalogen på Auktionsverket till tradera-försäljningen. Inte mycket, men även en halv grad på en dyr tidning är några tusenlappar. Det är samma person som satt skicken i båda fallen, han hade kunnat återanvända sina formuleringar.

Troligen hade jag gjort likadant, så jag dömer inte över detta. Men det är lustigt att trådens rubrik "bra auktionsbeskrivningar" tar upp just dessa tidningar, som tydligen har variabelt skick.

Marvel · Inlägg av **Marvel** » tor 10 nov 2005, 13:54

citat:
Ursprungligen postat av seriesam.com

citat:
Ursprungligen postat av Jocke
Jag förstår inte detta? Vad är fel? Kan du förklara.

Skicken på tidningarna har stigit från katalogen på Auktionsverket till tradera-försäljningen. Inte mycket, men även en halv grad på en dyr tidning är några tusenlappar. Det är samma person som satt skicken i båda fallen, han hade kunnat återanvända sina formuleringar.

Troligen hade jag gjort likadant, så jag dömer inte över detta. Men det är lustigt att trådens rubrik "bra auktionsbeskrivningar" tar upp just dessa tidningar, som tydligen har variabelt skick.

Vilken är anledningen till att skicken ökat?

Agentum · Inlägg av **Agentum** » tor 10 nov 2005, 21:42

Gradering är ju subjektivt, det handlar om tidningar i dåligt skick och det är väl upp till köparen att betala ett par tusen mer för dem eller inte.
Tänk om det vore spikat hur graden på en tidning skulle vara, det vore fint, men så är det inte så vi får nog se mer sånt här där personer tom ändrar skicken på sina egna tidningar från tillfälle till tillfälle.
Jag hade däremot skrikit rakt ut om han försökt få igenom dem som FN eller nåt sånt som så många andra gör.

Marvel · Inlägg av **Marvel** » tor 10 nov 2005, 23:25

citat:
Ursprungligen postat av Agentum

Gradering är ju subjektivt, det handlar om tidningar i dåligt skick och det är väl upp till köparen att betala ett par tusen mer för dem eller inte.
Tänk om det vore spikat hur graden på en tidning skulle vara, det vore fint, men så är det inte så vi får nog se mer sånt här där personer tom ändrar skicken på sina egna tidningar från tillfälle till tillfälle.
Jag hade däremot skrikit rakt ut om han försökt få igenom dem som FN eller nåt sånt som så många andra gör.

Visst är gradering subjektivt men nu var det trots allt en ledande expert som graderade tidningen åt Sthlms auktionsverk. Han ropar in dom båda exemplaren själv, och sen höjer han skicket när han säljer dom. Hmmmm.

Vilket skick är det korrekta? Om det nu är det höjda skicket som är det korrekta så borde han väl ha uppgett det när han granskade tidningarna åt Sthlms auktionsverk.

Agentum · Inlägg av **Agentum** » fre 11 nov 2005, 08:43

Går inte tat svara på, du får bedöma själv helt enkelt.

AndersL_ · Inlägg av **AndersL_** » sön 04 dec 2005, 23:33

Själv försöker jag nämna tryckår, eventuell upplaga om det framgår av albumet, författare, skickgradering och en beskrivning av det som jag uppfattar som defekter/skador. Jag tycker att det är fullt tillräcklig information om det även finns en bild på föremålet.

De auktionsbeskrivningar som jag INTE gillar är däremot "se bilden för skick"-beskrivningar tillsammans med väldigt otydliga bilder. Jag har även sett några mindre seriösa säljare som använder bilder av auktionsföremålen som inte stämmer ett dugg överens med skicket. i så fall är det nästan bättre att inte ha någon auktionsbild alls.

AndersL_ · Inlägg av **AndersL_** » sön 04 dec 2005, 23:38

Angående undergradering av serier så tror jag att de flesta seriösa traderasäljare hellre graderar en aning för lågt än för högt eftersom de inte vill ha negativa omdömen eller besvikna kunder. I så fall är det bättre att köparen blir glad åt att föremålet är i oväntat bra skick.

Agentum · Inlägg av **Agentum** » mån 05 dec 2005, 08:38

Det är nog vanligast med övergraderadering, jag tror ingen har problem med det motsatta.