Serieforum.se

Jag var tidig prenumerant på Carl Barks samlade verk och fullföljde köpen i takt med att de kom.
Jag tittade inte så noga i boxarna utan utgick ifrån att jag fick rätt delar i boxarna. Nu i sommar har jag tittat igenom det hela och till min besvikelse visade det sig att box 7 innehöll 2 st nr 17 och 1 st nr 27, dvs jag saknar nr 7. Vid kontakt med Egmonts minst sagt svaga kundtjänst får jag svaret att det är för sent att reklamera och de kan inte hjälpa till med nr 7. Du får skylla dig själv är andemeningen i deras svar och det känns ju trist när det är Egmont som klantat sig. Kontentan är : Lite inte på Egmonts leveranser utan kolla omgående, det har jag fått lära mig. Varför är de så totalt ohjälpsamma ?

Vet inte om jag kan hålla med om att Egmonts kundtjänst är "minst sagt svag". Man får trots allt ta lite eget ansvar som konsument, det känns inte hållbart att ta kontakt efter flera år och förvänta sig service och ett nytt ex av ett album i en sedan länge avslutad och slutsåld albumserie. Även om felet var Egmonts från början, tycker jag inte att man kan klandra dem för att de inte kan hjälpa till såhär flera år efteråt.

Det är naturligtvis jättetråkigt att du fått fel bok.
Men Egmont har i det här fallet klart stöd i köplagen om "skälig tid" för reklamation.
Har mer än två år passerat efter det att köparen tagit emot varan är hans möjlighet att åberopa fel preskriberad och innebär att köparen inte längre kan åberopa fel i köpet. Huvudmotiveringen till den regeln är att säljaren inte skall behöva ansvara hur länge som helst för vad som sålts.

Jag är enig kring att Egmont inte kan hållas juridiskt eller ekonomiskt ansvarigt. Det vore helt orimligt.

Med viss reservation för att jag inte är bekant med hur produkten paketeras, kan man ju fråga sig hur det rimligen kan hända? Är det manuellt packat måste man ju undra vad det för j-a pulver på Egmont(?) som packat ner två likadana produkter till en kund i en prenumeration? Det är ju direkt pinsamt. Än värre när det är en av förlagets absolut dyraste produkter alla kategorier.

Att det skulle varit dublett av samma volym i ett set av CBSV har jag aldrig hört talas om tidigare. Däremot finns det flera kända fall av felbundna böcker där sidor saknats och andra funnits flera gånger. Detta har det också varnats för på ankismlistan och i denna tråd, och Egmont bytte ut dem mot korrekta utan att kräva igen de felaktiga.

Om upplagan nu är begränsad till 2000 exemplar, betyder det att någon sitter med två exemplar av nummer 7 och saknar nummer 17?

Är upplagan numrerad? Annars kan ju förlaget ha "extra-ex" för att just kompensera köpare där problem som nämnts ovan inträffat.

Jag kan förstå att de inte har möjlighet att ha några ex kvar utan min anmärkning om svag kundtjänst är de tre veckor det tog innan jag kunde få svar, de återkom inte som lovat, deras noteringar om mitt ärende hade kommit bort i städningen osv.
Mitt huvudbudskap var att kolla leveransen direkt när ni får den.

Hade roligt måndag 26/11, jag är nämndeman i Förvaltningsrätten sedan 8 år, och det är en del som vet att jag är serieintresserad.
Pratade med en kvinna, en notarie som är på väg att befordras, och hon avslöjade att hennes far köpte alla CBSV åt henne och hon lät sina barn läsa dom. Nå, hade inga problem mde det, även om jag aldrig skulle gjort detta, men jag rekommenderade att hon skulle ha koll på myntet, för det har en förmåga att försvinna, men hon hade stenkoll på alltihop som hörde till. (Fördelen med att plugga till jurist, de lär sig ha järnkoll).

Och jo, jag har fått flera rådmän erkänna att de är gamla Kalle-, Asterix-, Tintin- och Lucky Lukefans med album kvar som de inte har hjärta att göra sig av med!

Hmm, vet inte om det här är rätt tråd, men jag läste precis "Faror med flygning" (Donald Duck Tells About Kites ) i Kalle Anka 40/ 2013 (som även tryckts i CBSV 13), och jag kände att manuset är väl rätt knackigt - även om det är något man får ta i den där edutainmentgenren - men det som var värre var att teckningarna kändes så off. Som om det är någon som har kalkerat Barks originalteckningar men slarvat litet.

Bildexemplet på Inducks ser bättre ut. Nu verkar bakgrundshistorien till serien ganska rörig, och originaltidningarna till stor del vara förkomna, men jag antar att det borde finnas snyggare versioner än Kalle Anka-versionen att få tag på, åtminstone på engelska.

https://inducks.org/story.php?c=W+KGA+++2-01
https://www.seriesam.com/barks/comicsgw ... sce0001-01
https://www.seriesam.com/barks/deta_tex ... kites.html
http://duckcomicsrevue.blogspot.com/200 ... kites.html

Apropå Barks, såg detta på engelskspråkiga wikipeida:

However, many readers recognized Barks' work and drawing style—he "signed" many stories with a small image of a barking dog—and began to call him the Good Duck Artist

Jag har aldrig hört talas om denna "signatur". Är det på riktigt eller påhitt som smugit sig in?

Erik S skrev:Apropå Barks, såg detta på engelskspråkiga wikipeida:

However, many readers recognized Barks' work and drawing style—he "signed" many stories with a small image of a barking dog—and began to call him the Good Duck Artist

Jag har aldrig hört talas om denna "signatur". Är det på riktigt eller påhitt som smugit sig in?

Eller är det bara något bakgrundsskämt med någon skällande hund …(?) Det enda jag kan dra mig till minnes själv är det där "Barks Dog Food"-bakgrundsskämtet i serien där Kalle spelar mustaschprydd miljonär...

Aldrig hört talas om. Låter som ett påhitt.

Att Barks skulle tecknat in en skällande hund som signatur är ett rent påhitt. Inte sant helt enkelt. Har gått in och ändrat på Wikipedia nu.

Jo det stämmer ju inte, undra varför nån hittat på det, han dolde väl andra grejor dock? DUCK? var det han

Agentum skrev:Jo det stämmer ju inte, undra varför nån hittat på det, han dolde väl andra grejor dock? DUCK? var det han

Nope! Det var Don Rosa som dedikerade sina serier med D.U.C.K. som då står för Dedicated to Unca Carl from Keno. Carl är Carl Barks, och Keno ett av Don's andranamn.

Ja just ja , så var det, och då mer dolt pga andra orsaker än att ingen visste vem Rosa var.

Barks var väl antar jag som många gamla seriemakare för serietidningsformat, de gjorde ett jobb bara, att inte få credit ingick inte, allt satte mat på bordet bara.
Vissa kunde ju inget annat och det här med reklam mm var inte så stort ännu, det tog ju många senare.
I alla fall är det en vanlig kontenta av många äldre tecknare för serietidningar.

Annat var det med stripserierna, där fanns möjlighten att bli känd då och erkänd, många ville väl hamna där men Barks kom väl in just när serietidningar började komma och man behövde material, ibland låg urskiljning och absolut inga namn.

För den som är sugen så ligger det nu inte en, utan två kompletta CBSV ute till försäljning på Tradera.
Båda med konstmappar, men den ena förmodligen utan turkrona.

https://www.tradera.com/item/341521/335 ... pp-nyskick

https://www.tradera.com/item/341528/334 ... 0-volymer-